жалоба на постановление о назначении административного наказания



Дело № 12-04/2011

РЕШЕНИЕ

«11» марта 2011 года с.Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Газизова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ – невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем с признаками алкогольного опьянения, Газизов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лишен прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, считая его незаконным и подлежащим отмене, Газизов Р.Р. обратился в суд с рассматриваемой жалобой, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел дело в его отношении в его отсутствие и отсутствие его представителя, хотя имелось ходатайство об отложении рассмотрения дела на другой срок.

Газизов Р.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения его жалобы надлежащим образом, на заседание суда не явился, ходатайство от него об отложении рассмотрения его жалобы на другой срок в районный суд не поступило.

Газизова Р.Р. было разъяснено его возможность ведения дела через своего представителя в случае невозможности его личного участия в судебном заседании, однако его представитель на заседание суда также не явился.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, Газизов Р.Р. признан виновным в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ с признаками алкогольного опьянения.

Факт отказа Газизова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- Актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Газизов Р.Р. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и подписать вышеуказанный Акт (л.д. 11);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 14);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6);

-объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2 (л.д. 19,20).

-рапортом инспектора ДПС ФИО3 (л.д. 21).

Суд не соглашается с доводами Газизова Р.Р. о том, что, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ административное дело в его отношении без его участия и участия его представителя, суд нарушил его право на защиту, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, рассмотрение административного дела в отношении Газизова Р.Р. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Газизов Р.Р. и его представитель были надлежащим образом извещены.

Представитель Газизова Р.Р. адвокат ФИО4 просила об отложении рассмотрения дела на другой срок в связи с необходимостью участия в суде кассационной инстанции, между тем, документы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, суду не представлены, как не представлены и позже.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о надлежащем извещении мировым судьей Газизова Р.Р. и его представителя о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении Газизова Р.Р.

Исходя из изложенного, суд полагает, что мировым судьей действия Газизова Р.Р. в указанном выше случае правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Газизова Р.Р. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Газизова Р.Р. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Л.Я.Миннебаева