Дело № 12-16/2011
Решение
28 марта 2011 года с.Верхнеяркеево
Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р. с участием Тимербаева А.Н. и его представителя ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Тимербаева А.Н. и жалобу Тимербаева А.Н. на постановление о назначении административного взыскания,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тимербаева А.Н. за управление автомобилем марки ВАЗ-21013 с регистрационным номером М 229 МЕ 102 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения на автодороге Илишево-<адрес>, то есть за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – лишен прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Не согласившись с названным постановлением на том основании, что в ходе производства по административному делу допущены ряд процессуальных нарушений, требуя отмену постановления и прекращение производства по делу, Тимербаева А.Н. обратился в суд с жалобой со ссылкой на нижеследующее:
он автомобилем в нетрезвом состоянии не управлял, когда в пять часов утра находился в доме знакомого, начал испытывать физическую боль в области сердца, поэтому ему знакомый дал начатую бутылку водки, чтобы он водку употребил после приезда домой, не доезжая до дома, испугавшись, что у него будет сердечный приступ, остановил машину и выпил водку, в это время к нему подъехали сотрудники ДПС, в нарушение Наставления по работе Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реформировании деятельности Госавтоинспекции МВД России» не представились, потребовали документы для проверки, начали производство по делу об административном правонарушении, не выясняя, имело ли место событие административного правонарушения;
его освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора в нарушение Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, не производилось, в нарушение п.10 вышеуказанных Правил его без освидетельствования на состояние опьянения повезли в больницу на медицинское освидетельствование, составили Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, который мировым судьей должен был быть признан недопустимым доказательством;
его медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось без участия понятых, кроме того, в акте медицинского освидетельствования не указано, что лицо, проводившее медицинское освидетельствование, прошло подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств;
при производстве по делу не было обеспечено участие понятых;
в деле отсутствуют какие-либо материалы, свидетельствующие о доставлении его с автодороги Илишево-<адрес> в <адрес>, таким образом, при указании в протоколе об административном правонарушении его местом автодорогу Илишево-<адрес> сам протокол об административном правонарушении составлен в <адрес>;
ему не вручили копии протокола об административном правонарушении и иных документов.
В соответствии со ст.ст.1.6, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Основываясь на изложенное, Тимербаева А.Н. просит отмену постановления мирового судьи и прекращение производства по делу.
В судебном заседании Тимербаева А.Н. и его представитель ФИО2 жалобу поддержали в полном объеме.
Выслушав Тимербаева А.Н. и его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тимербаева А.Н. за управление автомобилем марки ВАЗ-21013 с регистрационным номером М 229 МЕ 102 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения на автодороге Илишево-<адрес>, то есть за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – лишен прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Факт совершения Тимербаева А.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленного с участием понятых ФИО3, ФИО4 (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны такие признаки опьянения как резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение, шаткая походка (л.д.13), актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с соблюдением всех процессуальных требований, из содержания которого видно, что в нем зафиксированы такие признаки опьянения как болтливость, смазанная речь, гиперемия лица, двигательная сфера вялая, мимика вялая, разбрасывание ног при ходьбе, в позе Ромберга пошатывание, запах алкоголя изо рта, исследование на состояние опьянения проведено дважды, дано заключение о состоянии опьянения Тимербаева А.Н. (л.д.15), протоколом задержания транспортного средства (л.д.16). Данные документы составлены с соблюдением всех необходимых процессуальных требований, их достоверность не вызывает сомнений.
Таким образом, мировой судья, рассматривающий дело, располагал достоверными неопровержимыми доказательствами совершения Тимербаева А.Н. административного правонарушения.
При этом суд не может согласиться с доводами ФИО1 о необходимости признания Акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством в связи с нарушением сотрудниками ДПС Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №.
Установлено, что сотрудники ДПС на момент задержания Тимербаева А.Н. не располагали прибором освидетельствования на состояние опьянения в силу недостаточной их технической оснащенности, тем не менее ими приняты правомерные действия для представления доказательства совершения Тимербаеым А.Н. административного правонарушения: проведено медицинское освидетельствование Тимербаева А.Н. на состояние опьянения, достоверность результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения не вызывает сомнений.
В судебном заседании прослушана приобщенная к материалам дела аудиозапись разговора сотрудников ДПС и Тимербаева А.Н., из которого ясно, что Тимербаева А.Н. признался сотрудникам ДПС в том, что в течение двух дней занимается употреблением спиртных напитков и управлял автомобилем в состоянии и алкогольного опьянения, при этом просит пожалеть его, отпустить, поскольку имеет ребенка-инвалида и наличие водительских прав необходимо ему для обеспечения материального содержания семьи, намекает сотрудникам ДПС на то, что в доме имеются около 5000 или 6000 рублей и он может откупиться.
Даннуа аудиозапись в совокупности с иными перечисленными выше доказательствами подтверждают вину Тимербаева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Иные приведенные в судебном заседании доводы Тимербаева А.Н. и его представителя суд находит необоснованными: из прослушанной аудиозаписи установлено, что беседа сотрудников ДПС с Тимербаева А.Н. проходила в соответствии с Наставлениями по работе Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации,
при производстве по делу участвовали понятые ФИО3, ФИО4 – их участие было обязательным при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством. В судебном заседании установлено, что Тимербаева А.Н. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прошел его, Кодексом РФ об административных правонарушениях участие понятых при направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения не предусмотрено. Отсутствие в деле материалов о доставлении Тимербаева А.Н. с места совершения административного правонарушения в <адрес>, не получение Тимербаева А.Н. по собственной инициативе копий материалов, его отказ расписываться в документах не могут являться основанием для отмены по сути законного и обоснованного постановления мирового судьи о привлечении Тимербаева А.Н. к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Наказание Тимербаева А.Н. назначено в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на то, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступлений последствий и их тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Тимербаева А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тимербаева А.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Ишмухаметова Л.Р.