Дело № 12-24/2011
Решение
27 апреля 2011 года с.Верхнеяркеево
Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р. с участием Мардамшина Р.М.
представителя Хурматуллиной М.Ф., допущенной к участию в деле на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Мардамшина Р.М. и жалобу Мардамшина Р.М. на постановление о назначении административного взыскания,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мардамшина Р.М. за управление автомобилем марки Шевроле Ксап с регистрационным номером М 955 ОВ 102 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес>, то есть за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – лишен прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Не согласившись с названным постановлением на том основании, что привлечен к административной ответственности незаконно – при управлении автомобилем марки Шевроле Ксап с регистрационным номером М 955 ОВ 102 ДД.ММ.ГГГГ не находился в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование его на состояние опьянения проведено в нарушение Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, без учета предела абсолютной погрешности прибора «Алкотектор-ПРО-100 комби» в диапазоне измерений массовой концентрации этанола в мг/л при показателях от 0 до 0,475 мг/л, составлявшего +/- 0,048 мг/л., без учета погрешности прибора показания зафиксированы в 0,1 мг/л, при учете погрешности прибора размер показания составляют 0,052 мг/л, такой результат может быть зафиксирован при потреблении продуктов, не содержащих алкоголь: кефира, простокваши, натуральных соков и т.д.. Он не потреблял продукт, содержащий алкоголь. Кроме этого, в ходе производства по административному делу допущены ряд процессуальных нарушений, а именно освидетельствование его на состояние опьянения проведено в нарушение ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие понятых. Мардамшина Р.М. требовал отмену постановления о привлечении его к административной ответственности и прекращение производства по делу.
В судебном заседании Мардамшина Р.М. и его представитель Хурматуллина М.Ф. поддержали жалобу в полном объеме.
Выслушав Мардамшина Р.М., его представителя Хурматуллину М.Ф., исследовав материалы дела, суд находит необходимым вынесенное мировым судьей судебного участка по <адрес> постановление о привлечении Мардамшина Р.М. к административной ответственности отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно п.8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
В судебном заседании установлено, что освидетельствование Мардамшина Р.М. на состояние опьянения производилось с помощью прибора «Алкотектор-ПРО-100 комби», Из п.3.1 РЭ прибора «Алкотектор-ПРО-100 комби», предел абсолютной погрешности в диапазоне измерений массовой концентрации этанола в мг/л при показателях от 0 до 0,475 мг/л составляет +/- 0,048 мг/л.. Отсюда с учетом допустимой погрешности технического средства измерения при освидетельствовании Мардамшина Р.М. массовая концентрация этанола составила 0,052 мг/л. При рассмотрении жалобы Мардамшина Р.М. на постановление по делу об административном правонарушении судьей Миннебаевой Л.Я. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был допрошен в качестве специалиста нарколог Верхнеяркеевской центральной районной больницы ФИО1, последний пояснил, что в данной ситуации не может однозначно утверждать, что Мардамшина Р.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, концентрация этанола в выдыхаемом воздухе крайне мала, даже такие продукты как шоколадные конфеты, побродившие фрукты, кефир, черный хлеб и т.д. могли вызвать такой уровень алкоголя в организме.
Также в судебном заседании достоверно установлено, что при освидетельствовании Мардамшина Р.М. на состояние опьянения отсутствовали понятые, данный факт подтвердился при предыдущем рассмотрении дела федеральным судьей не только пояснениями самого Мардамшина Р.М., пояснениями ФИО2, ФИО4 о том, что в их присутствие освидетельствование Мардамшина Р.М. не проводилось, но и показаниями самого инспектора ДПС ФИО3 об освидетельствовании Мардамшина Р.М. на состояние опьянения в отсутствие понятых. Таким образом, нашли подтверждение доводы Мардамшина Р.М. об освидетельствовании его на состояние опьянения в нарушение ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие понятых.
Федеральным судьей Миннебаевой Л.Я. констатированы существенные нарушения норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ указанные нарушения оставлены без внимания, дело было возвращено мировому судье на новое рассмотрение.
В судебном заседании установлено, что при новом рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ указанные в решении судьи о возвращении дела на новое рассмотрение от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены, дело рассмотрено по тем же представленным органом ГИБДД доказательствам. Таким образом, при новом рассмотрении дела мировым судьей не учтены доводы Мардамшина Р.М. о крайне низкой концентрация этанола в выдыхаемом воздухе, отраженные в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ показания нарколога Верхнеяркеевской центральной районной больницы ФИО1 о возможности вызова указанной концентрации этанола потреблением разрешенных к потреблению продуктов, о проведении освидетельствования Мардамшина Р.М. на состояние опьянения в нарушение ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие понятых.
В соответствии со ст.ст.1.6, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности Мардамшина Р.М. данное обстоятельство не учтено.
Отсюда производство по данному делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Мардамшина Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мардамшина Р.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, отменить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения производство по делу прекратить.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Ишмухаметова Л.Р.