Дело № 1-24/2011 О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА п. Ильинский 22 марта 2011 года Судья Ильинского районного суда А.А.Летова с участием государственного обвинителя прокурора Ильинского района Полевщикова А.В. подсудимых Сырчикова И.В. и Воробьева С.В. защитников Гилевой Е.Н., представившей удостоверение № 2147 и ордер 090772, Асратова Р.Л., представившего удостоверение № 1160 и ордер № 090789 при секретаре Т.А. Чижовой рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сырчикова Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: пермский край, <адрес> -31, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, неженатого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ Воробьева Станислава Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: пермский край, <адрес>, д. Савино, <адрес>11, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего в ООО «Автодор» водителем, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ У С Т А Н О В И Л: В мае 2009 года, точная дата следствием не установлена, Сырчиков И.В. и Воробьев С.В., находясь в доме, расположенном по адресу Пермский край, Ильинский район, с. Ивановское, ул. Заречная, 31 договорились на совершение заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем. Заранее зная от несовершеннолетнего ФИО9 и ФИО6 о том, что автомагнитола «Премьера» похищена ФИО9 из автомашины, принадлежащей ФИО7, действуя из корыстных побуждений, согласились с предложением ФИО9 о покупке добытой преступным путем автомагнитолы «Премьера» для совместного ее использования. Реализуя свой умысел, Сырчиков И.В. и Воробьев С.В. действуя совместно и согласованно, приобрели у ФИО9 заведомо добытую им преступным путем автомагнитолу «Премьера2, стоимостью 2500 рублей, передав ФИО9 в качестве оплаты две автомагнитолы классом ниже. Приобретенной автомагнитолой распорядились по своему усмотрению. Сырчиков И.В. и Воробъев С.В. полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им преступления и пояснили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением. В содеянном они чистосердечно раскаиваются. Сырчиков И.В. и Воробъев С.В. дали полные, непротиворечивые показания о совершенном ими преступлении, показав, что 2 мая 2009 года ФИО9 совершил кражу дисковой автомагнитолы «Премьера» у ФИО7 и сообщил им об этом. Они, зная, что автомагнитола краденная, приобрели ее у ФИО9 для своих нужд, взамен отдали ФИО9 две кассетные автомагнитолы. Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями ФИО9 о том, что он сообщил 2 мая 2009 года Сырчикову И.В. и Воробъеву С.В. о том, что он совершил кражу дисковой автомагнитолы из машины ФИО7 в с. Ивановском Ильинского района Пермского края, впоследствии он отдал эту магнитолу Сырчикову И.В. и Воробъеву С.В., взамен они отдали ему две кассетные автомагнитолы; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО11 В судебном заседании защитники ФИО12, ФИО13 и подсудимые Сырчиков И.В. и Воробьев С.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимые полностью признали свою вину, в результате деятельного раскаяния перестали быть общественно-опасными, ранее не судимы. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При изучении личности Воробьева С.В. установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет семью, имеет место работы, заочно учиться в высшем учебном заведении, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется. Сырчиков И.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сырчиков И.В. и Воробьев С.В. ранее к уголовной ответственности не привлекались, впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали, с момента совершения преступления прошло около 2 лет, за это время ни один из них не был привлечен ни к административной и не к уголовной ответственности, дав правдивые полные непротиворечивые показания о совершенном им преступлении, они способствовали установлению деталей совершенного преступления, извинившись перед ФИО7, у которого была похищена автомагнитола, загладили вред, причиненный в результате преступления. Учитывая вышеизложенное, поведение подсудимых после совершения преступления, их личности, суд пришел к выводу, что ФИО14 и ФИО15 действительно чистосердечно раскаялись в содеянном, позитивными действиями после совершения преступления проявили свое раскаяние и тем самым утратили опасность для общества, то есть в результате деятельного раскаяния перестали быть общественно-опасными лицами. П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Сырчикова Ивана Васильевича и Воробьева Станислава Васильевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Копию настоящего постановления направить подсудимым прокурору Ильинского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.А.Летова