ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Ильинский 11 апреля 2011 года Судья Ильинского районного суда Пермского края Летова А.А. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ильинского района ФИО3 потерпевшего ФИО2 подсудимого Бондаренко Владимира Валерьевича, защитника Пьянкова С.И., представившей удостоверение № 2012 и ордер № 090817 при секретаре Шляпиной Е.Н. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бондаренко Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, д. Заполье, место регистрации <адрес>, д. Дойная, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого 7 марта 2008 года по ст.167 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 18 февраля 2009 года по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ установил: 14 февраля 2011 года около 16 часов Бондаренко В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО2, расположенном по адресу <адрес>, д. Заполье, заранее зная, что в кошельке находящегося в данном доме на печи лежат денежные средства, принадлежащие ФИО2, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в присутствии несовершеннолетнего ФИО6, осознавая, что ФИО6 понимает противоправность его действий, из корыстных побуждений открыто похитил 5000 рублей из кошелька, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Бондаренко В.В. причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме 5000 рублей. В судебном заседании подсудимый Бондаренко В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано адвокатом. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бондаренко В.В. суд признает признание им своей вины. Так как Бондаренко В.В. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание Бондаренко В.В. При изучении личности Бондаренко В.В. установлено, что он по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, нигде не работает, живет без регистрации на иждивении сожительницы. По месту регистрации также характеризуется отрицательно, после освобождения в 2009 году жил на иждивении бабушки, злоупотреблял спиртными напитками, агрессивный, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. При назначении наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление Бондаренко В.В., условия жизни его семьи, личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иное, более мягкое наказание не будет соответствовать тяжести содеянного и с учетом личности подсудимого не достигнет цели его исправления и не будет являться справедливым, поэтому суд считает необходимым избрать Бондаренко В.В. наказание в виде лишения свободы. Суд не установил оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. Гражданский иск ФИО2 в размере 5000 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый Бондаренко В.В. в полном объеме признал исковые требования потерпевшего. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Бондаренко Владимира Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения Бондаренко В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Бондаренко В.В. исчислять с 11 апреля 2011 года. Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Бондаренко Владимира Валерьевича в пользу ФИО2 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий А.А. Летова