приговор по ч.1 ст.166 УК РФ

Дело № 1-32/2010 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ильинский 24 марта 2010 года

Судья Ильинского районного суда Пермского края Летова А.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ильинского района Полуяновой М.Е.,

потерпевшего ФИО5

подсудимого Пономарева Ивана Ивановича

защитника Пьянкова С.И., представившего удостоверение № 2012 и ордер № 010639

при секретаре Чижовой Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пономарева Ивана Ивановича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., имеющего неполное среднее образование, неработающего, не женатого, ранее судимого

8 декабря 2004 года Ильинским районным судом Пермской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

27 января 2005 года Ильинским районным судом Пермской области по п. «д» ч.2 ст112 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 8 декабря 2004 года, окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы, освобожден 14 декабря 2009 года по окончанию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст30 УК РФ ч. 1 ст. 166 УК РФ

установил:

19 декабря 2009 года около 23 часов Пономарев И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 23 по ул.Комсомольской п. Ильинского Пермского края, увидел стоящий около указанного дома автомобиль ВАЗ-21102, регистрационный номер У 495 КО 59 регион, принадлежащий ФИО5 и у него возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. В целях проверки постановки автомобиля на охранную сигнализацию, Пономарев И.И. отломил от кузова автомобиля 2 зеркала заднего вида, антенну и 2 ветровика, после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем ФИО5, в целях проникновения в салон, Пономарев И.И. разбил правое переднее стекло автомобиля железным прутом, при этом нарушил целостность металлической конструкции правой передней дверцы автомобиля и занял водительское место в салоне. Реализуя свой преступный умысел, Пономарев И.И. с помощью подручных предметов пытался завести двигатель, но не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления ФИО5

В результате преступных действий Пономарева И.И. потерпевшему ФИО5 М. был причинен материальный ущерб на сумму 7705 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пономарев И.И. виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Пономарева И.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения(покушение на угон), не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Пономарева И.И. суд признает признание им своей вины. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пономарева И.И. является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, личность виновного, он отрицательно характеризуется по месту жительства, совершил преступление через 5 дней после освобождения из мест лишения свободы после отбытия наказания, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым избрать Пономареву И.И. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не установил.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы реально, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с Пономарева И.И. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 7705 рублей.

Подсудимый Пономарев И.И. в полном объеме признал исковые требования потерпевшего.

Гражданский иск подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

приговорил:

Признать Пономарева Ивана Ивановича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пономареву И.И. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания Пономареву И.И. исчислять с 24 марта 2010 года.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Ивана Ивановича в пользу ФИО5 7705(Семь тысяч семьсот пять)рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А.Летова