Дело № 2-194/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Ильинский                                                                                            27 апреля 2011 года

       Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи И.С. Шляпиной

с участием пом. прокурора Ильинского района Соболева Н.Ю.

       истца ФИО1

        представителя ответчика ДСПМК «Ильинская» начальника ФИО3

       при секретаре Н.Г. Чигиревой

       рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ильинском дело по иску ФИО1 к ДСПМК «Ильинская» о восстановлении на работе, взыскании за время вынужденного прогула, морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

       ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит восстановить его на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, моральный вред в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что он работал оператором нефтезаправки дорожно-строительной передвижной механизированной колонны «Ильинская» с 2001 года, являлся материально- ответственным лицом. 10 марта 2011 г. была проведена ревизия, в ходе которой недостачи выявлено не было. 11 марта 2011 г. он был уволен по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Считает, что оснований для его увольнения по указанной статье не имеется.

       В ходе судебного заседания стороны решили заключить мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований в части восстановления на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты>.

       По настоящему мировому соглашению ответчик дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Ильинская»обязуется:

       - изменить формулировку увольнения с п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК на п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК (по собственному желанию по инициативе работника ст. 80 ТК РФ) с 11 марта 2011 года.

       Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

       Прокурор не возражает против утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу.

       Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его.

       В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 и дорожно-строительной передвижной механизированной колонной «Ильинская» в лице начальника ФИО3 по условиям которого истец отказывается от исковых требований в части восстановления на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты>.

       По настоящему мировому соглашению ответчик дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Ильинская»обязуется:

       - изменить формулировку увольнения с п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК на п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК (по собственному желанию по инициативе работника ст. 80 ТК РФ) с 11 марта 2011 года.

       Производство по делу по иску ФИО1 к ДСПМК «Ильинская» о восстановлении на работе, взыскании за время вынужденного прогула, морального вреда прекратить.

      На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 дней.

                  Судья :                                     И.С.Шляпина.