Дело № 2-50/2011 Решение Именем Российской Федерации п. Ильинский 26 января 2011 года Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Летовой А.А., с участием помощника прокурора Ильинского района ФИО2, ответчика ФИО1, при секретаре Чижовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ильинского района в к ФИО1 о взыскании в пользу федерального бюджета <данные изъяты> установил: Прокурор Ильинского района Пермского края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу федерального бюджета Российской Федерации <данные изъяты>, мотивируя тем, что ФИО1 осужден 12 октября 2010 года по <данные изъяты>. ФИО6 признан виновным в том, что в ночь на 3 июля 2010 года разжег костер в непосредственной близости с лесными насаждениями, что привело к возникновению пожара, в результате было уничтожено и повреждено до степени прекращения роста <данные изъяты>, лесному фонду причинен ущерб в сумме <данные изъяты>. В ходе судебного заседания прокурор исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании ФИО1 с исковыми требованиями согласился частично, показав, что всего было уничтожено всего <данные изъяты>, <данные изъяты> стоит живая. Вину в совершения преступления он признал, он действительно разжег костер около леса, он знал, что костер окончательно не затушил, хотел привезти воды и залить костер, но не успел. Заслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 12 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 94 был вынесен приговор по <данные изъяты>, ФИО1 признан виновным в совершении уничтожения или повреждения лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, в том, что он 3 июля 2010 года, находясь в лесозащитной полосе возле дороги <адрес>, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возникновения лесного пожара, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, разжег костер к непосредственной близости с лесными насаждениями, в последующем угли костра не затушил и убыл домой, что привело к возникновению лесного пожара. В результате возникшего лесного пожара по вине ФИО1 было уничтожено и повреждено до степени прекращения роста <данные изъяты>, лесному фонду причинен ущерб в сумме <данные изъяты>. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, сумму ущерба, вмененную ему, не оспаривал. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, работающая в <данные изъяты> показала, что она выезжала на место совершения преступления, вместе со следствием, в присутствии понятых был произведен осмотр места пожара, было обнаружено № поврежденных деревьев, все деревья описаны и зафиксированы в осмотре места происшествия, никаких вопросов ни у кого к осмотру места происшествия не возникло. В судебном заседании было осмотрено уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотренное мировым судом 12 октября 2010 года. Согласно осмотра места происшествия в ходе пожара возникшего 3 июня 2010 года до степени повреждения роста было уничтожено <данные изъяты> Согласно расчету, представленным ФИО7 сумма ущерба составила <данные изъяты>, из них <данные изъяты> затраты на тушение пожара. ФИО1 с данными приведенными в протоколе осмотра места происшествия и с расчетом суммы ущерба в судебном заседании также согласился. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не оспаривал, данные, указанные в протоколе осмотра места происшествия и не оспаривал сумму ущерба. Таким образом суд считает установленным, что ущерб лесному хозяйству Российской Федерации в результате совершения ФИО1 преступления составил <данные изъяты> Приговор от 12 октября 2010 года в отношении ФИО1 вступил в силу. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст.1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий за нарушение лесного законодательства, установленного на лесных участках, находящихся в федеральной собственности подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100%. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Ильинского района удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 дней. Судья А.А. Летова