о взыскании сумм по договору займа



Дело № 2-7/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Ильинский                                                                                                     03 февраля 2011 года

       Судья Ильинского районного суда Пермского края Шляпина И.С.,

       при секретаре Чигиревой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ильинский гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании <данные изъяты>. по соглашению о кредитовании и иску ФИО1 к ОАО «Альфа-банк» о признании незаконными требования об исполнении обязательств по несуществующему договору

у с т а н о в и л:

       ОАО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования тем, что 17 мая 2007 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.

       В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика.

       ФИО1 возражая против иска, обратилась со встречным иском и просит признать незаконными требования ОАО «Альфа-банк» об исполнении обязательств по несуществующему договору, поскольку кредитный договор с ней не заключался, в письме, приложенном к карточке с денежными средствами не оговаривалась возможность заключения между ней и банком какой-либо сделки, в том числе и о предоставлении кредита, в связи с чем, считала, что средства на балансе карты не являются кредитом.

       Дело было назначено к слушанию на 12 января 2011 г., о чем надлежащим образом были

извещены стороны, однако, в суд не явились. О причинах неявки не сообщили.

       Повторно дело было назначено к слушанию на 03 февраля 2011 года, о чем стороны вновь уведомлены, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. Однако стороны вновь в судебное заседание не явились. Сведения о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

       Таким образом, истцы не явились по вторичному вызову в суд без уважительной причины.

Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

       В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

       Гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании <данные изъяты>. по соглашению о кредитовании и встречному иску ФИО1 к ОАО «Альфа-банк» о признании незаконными требования об исполнении обязательств по несуществующему договору оставить без рассмотрения.

      Разъяснить сторонам, что они вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительные причины их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

               Судья                                    И.С. Шляпина