Именем Российской Федерации п.Ильинский 5 мая 2011 года Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Торопицыной Л.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности, при секретаре Власовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» в лице Нытвенского отделения № 1631 о взыскании платы за ведение ссудного счёта, у с т а н о в и л: Истец 21 июля 2008 года заключил с ответчиком кредитный договор № 2531 на предоставление кредита на недвижимость в размере 297 000 рублей под 13,5 % годовых. Истец уплатил банку единовременно 8 190 рублей за обслуживание ссудного счёта и получил кредит. Полагает, что ссудный счёт не является банковским счётом клиента, установленные кредитным договором обязательства по уплате денег за обслуживание ссудного счёта незаконны, нарушают его права потребителя, просит взыскать уплаченную сумму с ответчика. В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил следующее: Истец обратился в банк за получением кредита. В соответствии со ст.820 ГК РФ, ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров. Согласно условиям договора, установленных в п.3.1 кредитного договора Банком был открыт ссудный счёт, за обслуживание которого истец должен единовременно уплатить 8 190 рублей. Данное условие истец исполнил, а банк исполнил свои обязательства - предоставил кредит. Согласно ст.ст.421, 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договоров. В соответствии со ст.1 Закона «О банках и банковской деятельности» размещение кредитной организацией средств осуществляется на принципе платности, который реализуется банком посредством оказания услуг при предоставлении кредита на возмездной основе. В силу статьи 5 вышеназванного закона операции по привлечению (размещению) денежных средств физических и юридических лиц являются банковскими операциями. Правила осуществления банковских операций устанавливаются Банком России в соответствии с федеральными законами. Согласно ст.29 Закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Информация о необходимости оплаты обслуживания ссудного счёта и его стоимости была доведена до сведения истца надлежащим образом, путём указания в заявлении-анкете, уведомления клиента устно при приёме заявления на выдачу кредита, а также отражения данного условия в кредитном договоре. Подписывая договор, включающий условие о взимании комиссии за обслуживание ссудного счёта, истец согласился уплатить Банку предложенную сумму комиссии, своими действиями выразил своё волеизъявление, при этом никаких доказательств несогласия в момент заключения договора с теми или иными условиями не предоставил. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению. Согласно п.п.1, 2, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами . В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года № 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из ст.29 указанного выше закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из п.3.1 кредитного договора от 21 июля 2008 года, заключённого сторонами по данному делу, следует, что одним из обязательных условий выдачи кредита является уплата заёмщиком, истцом по делу, единовременно 8 190 рублей за обслуживание ссудного счёта. Из пункта 14 заявления-анкеты ФИО1 от 7 июля 2008 года установлено, что он согласился с условиями предоставления кредита, подтвердив своё согласие подписью. Согласно п.3 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предьявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. По смыслу приведённой правовой нормы недействительность ничтожной сделки заключается в применении последствий недействительности сделки. В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Между тем, в данном случае двустороннюю реституцию применить невозможно, так как услуга по ведению ссудного счёта Банком предоставлена, истцом оплачена в соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, взыскание с Банка суммы, уплаченной за ведение ссудного счёта, то есть применение односторонней реституции, противоречит указанным нормам материального права. С учётом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения. Судья Торопицына Л.Ю.