Дело № 2-256/2011 Решение Именем Российской Федерации п. Ильинский 23 июня 2011 года Ильинский районный суд Пермского края в составе: судьи Шляпиной И.С., с участием истцов ФИО1, ФИО2, при секретаре Чигиревой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ильинский дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к МУ Комитет «Муниципальное хозяйство» о включении в наследственную массу земельного участка, установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к МУ Комитету «Муниципальное хозяйство», и просят включить в наследственную массу умершей ФИО4 земельный участок, расположенный возле дома по адресу: <адрес>2, дер. <адрес>, мотивируя требования тем, что постановлением администрации Мартыновского сельсовета Ильинского района № 13 от 15 мая 2000 года «О предоставлении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства» их семье по вышеуказанному адресу был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 2500 кв.м., в том числе 249 кв.м. под подстройки. Указанный земельный участок был предоставлен в общую долевую собственность: ФИО1 - 1/4 часть, ФИО4 - 1/4 часть, ФИО2 - 1/4 часть, ФИО3 - 1/4 часть. 1 август 2005 года умерла жена и мать - ФИО4, оформить наследственные права на 1/4 часть земельного участка, принадлежащего ФИО7 они не могут, так как земельный участок не был зарегистрирован в установленном законом порядке. В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении своих требований по доводам, изложенным в заявлении, показав, что в 1984 году их семье был предоставлен дом, право собственности оформили на четверых человек по 1/4 части каждому, поэтому и земельный участок был предоставлен по 1/4 части ему, его жене ФИО4 и их дочерям ФИО2 и ФИО3, однако в регистрационной палате право собственности на земельный участок они не зарегистрировали. Указанным земельным участком их семья пользуется с 1984 года. Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении своих требований по доводам, изложенным в заявлении, дала аналогичные показания. Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представители ответчика МУ Комитет «Муниципальное хозяйство» в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представители третьего лица администрации Васильевского сельского поселения в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований, самостоятельных требований не выдвигают. Заслушав истцов, ознакомившись с материалами дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 35 Конституции РФ следует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно Постановлению № 13 от 15 мая 2000 года «О предоставлении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства», выданного администрацией Мартыновского сельского совета, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2500 кв.м., в том числе 249 кв.м. под постройки, доля каждого составляет 1/4 часть. Согласно кадастровой выписке о земельном участке по адресу: <адрес>2, дер. Мартыновцы, Ильинский район, расположен земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м., сведения о регистрации прав отсутствуют. Таким образом, судом установлено, что ФИО4 на основании постановления № 13 от 15 мая 2000 года была предоставлена 1/4 часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о заключении брака установлено, что ФИО1 заключил брак с ФИО5, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене ФИО1. Как следует из свидетельств о рождении ФИО4 является матерью ФИО2 и ФИО3. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. С учетом перечисленных, согласующихся между собой доказательств, в судебном заседании установлено, что ФИО4 владела 1/4 частью земельного участка общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства. ФИО1, являющийся мужем ФИО4, ФИО2 и ФИО3, являющиеся дочерьми ФИО7, приняли открывшееся после смерти ФИО4 наследство, в связи с чем, принадлежащая ФИО4 1/4 часть земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу умершей ФИО4 Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 1/4 часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 2500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения. Судья И.С. Шляпина