Именем Российской Федерации п. Ильинский 12 декабря 2011 года Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Торопицыной Л.Ю., с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5, ответчиков ФИО3, ФИО2, при секретаре Власовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7 и ФИО2, а также после уточнения исковых требований и к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. Решением Ильинского районного суда от 22 июня 2011 года за ФИО4 признано право собственности на жилой 1-этажный бревенчатый дом, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Одновременно этим же решением устанавливалось прекращение права совместной собственности на указанный жилой дом за ФИО1 и ФИО2 3 августа 2011 года кассационным определением Пермского краевого суда указанное решение суда было оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 и ФИО2 без удовлетворения. Бывшие собственники ФИО1 и ФИО2, а также их сын ФИО2 в настоящее время зарегистрированы в указанном жилом помещении, добровольно сниматься с регистрационного учета не намерены. Для защиты своих законных прав и интересов истец был вынужден обратиться к юристу, в результате чего он понес материальные затраты на оплату услуг в размере 3000 руб. В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что право собственности истца на жилой дом зарегистрировано в установленном порядке, получено Свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом, в указанном доме в настоящее время зарегистрированы ФИО1, её супруг ФИО2 и их сын ФИО2. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик ФИО1 пояснила, что она не зарегистрирована в спорном жилом доме, имела только временную регистрацию. Сын ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом доме в 2010 году, тогда он потерял паспорт и ему нужно было прописаться для получения нового паспорта. Ответчик ФИО2 пояснил, что он бы снялся с регистрационного учёта, если бы была домовая книга. Прописать сына в свой дом он имел право и воспользовался им. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Вручить судебную повестку сыну была согласна ответчик ФИО1, адрес сына она не знает, но он иногда приезжает домой, кроме этого она общается с ним по телефону. В судебном заседании она пояснила, что судебную повестку сыну она не вручила, но по телефону сообщила ему о времени и месте рассмотрения дела, он сказал, что у него нет времени ездить в суд. Таким образом, суд установил, что ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заслушав представителя истца, ответчиков, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации. Право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него (п.2 ст.8 ГК РФ). В соответствии с ч.2 ст.223 ГК РФ, в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента регистрации. Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 3 октября 2011 года 59 - БГ № 078968 ФИО4 является собственником 1-этажного бревенчатого жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Статья 31 ЖК РФ устанавливает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Из решения Ильинского районного суда от 22 июня 2011 года установлено, что право совместной собственности на жилой дом по адресу: <адрес> за ФИО1 и ФИО2 прекращено. Решение вступило в законную силу 3 августа 2011 года. Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО2 утратили право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>, в <адрес>. Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, по данному адресу зарегистрированы: ФИО3 с 27 мая 2008 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с 19 мая 2006 года. Согласно справке УФМС России по Пермскому краю отделение УФМС в Ильинском районе (с местом дислокации в г.Чёрмоз) от 12 ноября 2011 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы по месту жительства - <адрес>. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ фактически проживают по адресу: <адрес>, в <адрес>. ФИО2 фактически проживает в <адрес>. В силу ст.6 ФЗ РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Ответчики в нарушение указанной нормы, изменив постоянное место жительства, не обратились с заявлением о перерегистрации их по новому месту жительства. Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО2 подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Основания для сохранения за ответчиками право пользования жилым помещением, отсутствуют. Согласно ст.7 вышеуказанного Федерального Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения. В связи с обращением в суд и рассмотрением гражданского дела в Ильинском районном суде истец понёс судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, кроме того, за оказание квалифицированной юридической помощи (консультация и составление искового заявления) уплатил 3 000 рублей за составление искового заявления адвокату ФИО5 В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из чека-ордера № 41 от 6 января 2011 года усматривается, что ФИО4 уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей при подаче искового заявления, которая и подлежит взысканию с ответчиков. Согласно квитанции от 5 января 2011 года ФИО4 уплатил 3 000 рублей адвокату ФИО5 за консультацию и составление искового заявления по настоящему делу. Судом установлено, что адвокат ФИО5 составил исковое заявление ФИО4, проводил консультации с истцом по вопросам рассмотрения в суде гражданского дела, участвовал в судебном заседании в Ильинском районном суде. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать судебные расходы с ответчиков в размере 3000 рублей. Суд находит, что с учетом выполненной работы, исходя из сложности дела разумной будет оплата услуг представителя в размере 1500 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования ФИО4. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Взыскать с ФИО3, ФИО2 и ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, по 566 рублей 67 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Торопицына Л.Ю.