Дело № 2-477/2011 Решение Именем Российской Федерации п.Ильинский 28 декабря 2011 года Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Торопицыной Л.Ю., при секретаре Чижовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ильинский гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, установил: МРИ ФНС России № 9 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>., мотивируя требования следующим: ФИО1 ранее состоял на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г.Перми в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с изменением места жительства и утратой статуса индивидуального предпринимателя с 27 октября 2010 года ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю. В период постановки на учет в Инспекции ФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми в отношении ФИО1 проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой Решением № 15-12/01232 от 01 февраля 2008 года налогоплательщику начислен налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> коп., ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ, п.1 ст.122 НК РФ, п.1 ст. 126 НК РФ. Не согласившись с решением Инспекции, налогоплательщик обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми о признании незаконным в части решения налогового органа. По результатам рассмотрения гражданского дела решением Мотовилихинского суда от 09 июня 2008года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, признанно незаконным решение инспекции №15-12/01232 от 01 февраля 2008года в части доначисления налога, пени и штрафа за несвоевременную уплату налогов: налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., штрафа в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> в остальной части в удовлетворении иска ФИО1 отказано. Не согласившись с решением Мотовилихинского районного суда, Инспекция ФНС по Мотовилихинскому району подала кассационную жалобу. По результатам рассмотрения решение Мотовилихинского районного суда отменено. В данной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным решения инспекции № 15-12/01232 от 01 февраля 2008 года. Таким образом, судебным актом установлена правомерность решения, вынесенного инспекцией по Мотовилихинскому району г.Перми № 15-12/01232 от 01 февраля 2008 года о доначислении налога на доходы физических лиц, пени, а также привлечении ФИО1 к налоговой ответственности. Инспекция ФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми обратилась в Мотовилихинский районный суд г.Перми с иском о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и налоговые санкции с ФИО1, начисленные по результатам выездной налоговой проверки. Решением Мотовилихинского суда от 16 октября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в доход федерального бюджета взыскан налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> коп., налоговые санкции в сумме <данные изъяты> коп. В связи с тем, что сумма налога на доходы физических лиц не была уплачена, Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю начислены пени и в порядке ст. 69 НК РФ выставлено требование № 4188 от 22 сентября 2011 года об уплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> коп. В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Требование выставлено на основании наличия у налогоплательщика недоимки, начисленной по результатам выездной налоговой проверки. Требование направлено налогоплательщику заказной корреспонденцией. В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование № 4188 от 22 сентября 2011 года в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. Процентная ставка пени на основании ст.75 НК РФ принимается равной 1/300, действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пеня, включенная в требование, начислена за период с 01.10.2010 г. по 26.10.2010 г, с 01.03.2011 г. по 31.08.2011 г. и состоят из следующих сумм: Пени, за просрочку платежа с 01.10.2010 г. по 18.10.2010 г., при процентной ставке 7,75% составляет: 35 435 556,68 руб. х 7,75 % х 18 (количество дней просрочки платежа): 300 = 164 445,39 руб. В связи с частичной уплатой налога в сумме 3325,90 руб. задолженность налогоплательщика составляет 35 432 230,78 руб. Пени, за просрочку платежа с 19.10.2010 г.по 26.10.2010 г., при процентной ставке 7,75% составляет: 35 432 230,78 руб. х 7,75 % х 8(количество дней просрочки платежа): 300 = 73 226,61 руб. В связи с частичной уплатой налога в сумме 13 596,27 руб. задолженность налогоплательщика на 01.03.2011 г. составляет 35 418 634,51 руб. Пени, за просрочку платежа с 01.03.2011 г. по 16.03.2011 г., при процентной ставке 8% составляет: 35 418 634,51 руб. х 8 % х 16 (количество дней просрочки платежа): 300= 151 119,51руб. В связи с частичной уплатой налога в сумме 3 618,57 руб. задолженность налогоплательщика составляет 35 415 015,94 руб. Пени, за просрочку платежа с 17.03.2011 г. по 17.04.2011 г., при процентной ставке 8% составляет: 35 415 015,94 руб. х 8 % х 32 (количество дней просрочки платежа): 300 = 302 208,14 руб. В связи с частичной уплатой налога в сумме 3 618,57 руб. задолженность налогоплательщика составляет 35 411 397,37 руб. Пени за просрочку платежа с 18.04.2011 г. по 02.05.2011 г. при процентной ставке 8% составляет: 35 411 397,31 руб. х 8% х 15 (количество дней просрочки платежа): 300 = 141 645,59 руб. Пени, за просрочку платежа с 03.05.2011 по 16.05.2011, при процентной ставке 8,25% составляет: 35 411 397,37 руб. х 8,25% х 14 (количество дней просрочки платежа): 300 = 136 333,88 руб. В связи с частичной уплатой налога в сумме 3 618,57 руб. задолженность налогоплательщика составляет 35 407 778,80 руб. Пени, за просрочку платежа с 17.05.2011 г. по 19.06.2011 г., при процентной ставке 8,25% составляет: 35 407 778,80 руб. х 8,25% х 34 (количество дней просрочки платежа): 300 = 331 062,74 руб. В связи с частичной уплатой налога в сумме 3 618,57 руб. задолженность налогоплательщика составляет 35 404 160,23 руб. Пени, за просрочку платежа с 20.06.2011 г. по 20.07.2011 г., при процентной ставке 8,25% составляет: 35 404 160,23 руб. х 8,25% х 31 (количество дней просрочки платежа): 300 = 301 820,48 руб. В связи с частичной уплатой налога в сумме 3 618,57 руб. задолженность налогоплательщика составляет 35 400 541,66 руб. Пени, за просрочку платежа с 21.07.2011 г. по 16.08.2011 г., при процентной ставке 8,25% составляет: 35 400 541,66 руб. х 8,25% х 27 (количество дней просрочки платежа): 300 = 262 849,03 руб. В связи с частичной уплатой налога в сумме 3 618,57 руб. задолженность налогоплательщика составляет 35 396 923,09 руб. Пени, за просрочку платежа с 17.08.2011 г. по 31.08.2011 г., при процентной ставке 8,25% составляет: 35 396 923,09 руб. х 8,25% х 15 (количество дней просрочки платежа): 300 = 146 012,32 руб. Таким образом, МИФНС №9 России по Пермскому краю просит взыскать с ФИО1 пени по налогам на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует квитанция № 01003 об отправлении заказного письма ФИО1, распечатка ФГУП «Почта России», согласно которой бандероль заказная с простым уведомлением 8 декабря 2011 вручена адресату. Возражений на исковое заявление ФИО1 не направил, расчет взыскиваемых сумм не оспаривал. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Поскольку суду не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.9 ч.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы праве взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях ипорядке, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст. 5 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с ч.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Как следует из ч.3, ч.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Как следует из Решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Мотовилихинскому району г.Перми №15-12/01232 дсп от 1 февраля 2008 года по результатам проведенной в отношении ФИО1 выездной налоговой проверки, ему начислен налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, также начислена пени по состоянию на 31 января 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ. Согласно решению Мотовилихинского районного суда города Перми от 09 июня 2008 года решение ИФНС по Мотовилихинскому району г.Перми №15-12/01232 дсп от 01 февраля 2008 года признано незаконным в части доначисления налога на доходы физических лиц, штрафа и пени. Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26 августа 2008 года решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09 июня 2008 года в части признания незаконным решения №15-12/01232 ИФНС по Мотовилихинскому району г Перми в части доначисления налога, штрафа и пени отменено. В удовлетворении требований ФИО1 отказано. Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16 октября 2008 года с ФИО1 взыскано в доход федерального бюджета налог на доходы с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> налоговые санкции в сумме <данные изъяты>. В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, суд считает установленным, что за ФИО1 на 16 октября 2008 года числится задолженность по налогам в сумме <данные изъяты>. Доказательств того, что ответчиком задолженность уплачена, суду не представлено. По состоянию на 22 сентября 2011 года Межрайонной Инспекцией ФНС № 9 по Пермскому краю ФИО1 было направлено требование № 4188 об уплате пени в сумме 2 011 053 руб. 62 коп., и предложено добровольно исполнить требование. Требование об уплате пени добровольно ФИО1 в установленный срок исполнено не было. Исходя из содержания ч.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В отличие от налогов, для которых определены конкретные сроки уплаты, пеня начисляется на каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. В связи с этим налоговый орган вправе предъявить к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога. Поэтому проверка соблюдения налоговым органом срока давности взыскания пеней осуществляется судом в отношении каждого дня просрочки. Как следует из статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа. Из представленных суду документов следует, что налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату налога за период с 01.10.2010 г. по 26.10.2010 г., с 01.03.2011г.по 31.08.2011 г.на задолженность <данные изъяты> рублей, с учетом поступающей частичной уплатой налога. Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. Истец обратился в суд 1 декабря 2011 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок. Таким образом, суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию пени за период с 01.10.2010 г. по 26.10.2010 г., с 01.03.2011 г. по 31.08.2011 г. Пени, за просрочку платежа с 01.10.2010 г. по 18.10.2010 г., при процентной ставке 7,75% составляет: 35 435 556,68 руб. х 7,75 % х 18 (количество дней просрочки платежа): 300 = 164 445,39 руб. В связи с частичной уплатой налога в сумме 3325,90 руб. задолженность налогоплательщика составляет 35 432 230,78 руб. Пени, за просрочку платежа с 19.10.2010 г.по 26.10.2010 г., при процентной ставке 7,75% составляет: 35 432 230,78 руб. х 7,75 % х 8(количество дней просрочки платежа): 300 = 73 226,61 руб. В связи с частичной уплатой налога в сумме 13 596,27 руб. задолженность налогоплательщика на 01.03.2011 г. составляет 35 418 634,51 руб. Пени, за просрочку платежа с 01.03.2011 г.по 16.03.2011 г., при процентной ставке 8% составляет: 35 418 634,51 руб. х 8 % х 16 (количество дней просрочки платежа): 300= 151 119,51руб. В связи с частичной уплатой налога в сумме 3 618,57 руб. задолженность налогоплательщика составляет 35 415 015,94 руб. Пени, за просрочку платежа с 17.03.2011г. по 17.04.2011г., при процентной ставке 8% составляет: 35 415 015,94 руб. х 8 % х 32 (количество дней просрочки платежа): 300 = 302 208,14 руб. В связи с частичной уплатой налога в сумме 3 618,57 руб. задолженность налогоплательщика составляет 35 411 397,37 руб. Пени за просрочку платежа с 18.04.2011г. по 02.05.2011г. при процентной ставке 8% составляет: 35 411 397,31 руб. х 8% х 15 (количество дней просрочки платежа): 300 = 141 645,59 руб. Пени, за просрочку платежа с 03.05.2011г. по 16.05.2011г., при процентной ставке 8,25% составляет: 35 411 397,37 руб. х 8,25% х 14 (количество дней просрочки платежа): 300 = 136 333,88 руб. В связи с частичной уплатой налога в сумме 3 618,57 руб. задолженность налогоплательщика составляет 35 407 778,80 руб. Пени, за просрочку платежа с 17.05.2011г. по 19.06.2011г., при процентной ставке 8,25% составляет: 35 407 778,80 руб. х 8,25% х 34 (количество дней просрочки платежа): 300 = 331 062,74 руб. В связи с частичной уплатой налога в сумме 3 618,57 руб. задолженность налогоплательщика составляет 35 404 160,23 руб. Пени, за просрочку платежа с 20.06.2011 г.по 20.07.2011г., при процентной ставке 8,25% составляет: 35 404 160,23 руб. х 8,25% х 31 (количество дней просрочки платежа): 300 = 301 820,48 руб. В связи с частичной уплатой налога в сумме 3 618,57 руб. задолженность налогоплательщика составляет 35 400 541,66 руб. Пени, за просрочку платежа с 21.07.2011г. по 16.08.2011г., при процентной ставке 8,25% составляет: 35 400 541,66 руб. х 8,25% х 27 (количество дней просрочки платежа): 300 = 262 849,03 руб. В связи с частичной уплатой налога в сумме 3 618,57 руб. задолженность налогоплательщика составляет 35 396 923,09 руб. Пени, за просрочку платежа с 17.08.2011г. по 31.08.2011г., при процентной ставке 8,25% составляет: 35 396 923,09 руб. х 8,25% х 15 (количество дней просрочки платежа): 300 = 146 012,32 руб. В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщики и не является мерой ответственности. Сумма иска подтверждена представленными истцом расчетами налога и пени, которые проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспорена. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию пени по налогам на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.103 гражданского процессуального кодекса издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета Ильинского муниципального района государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Пермскому краю удовлетворить. Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> в доход бюджета пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за период с 1 октября 2010 года по 26 октября 2010 года, с 1 марта 2011 года по 31 августа 2011 года в сумме <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ильинского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения. Судья Торопицына Л.Ю.