Решение Именем Российской Федерации п.Ильинский 6 декабря 2011 года Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Торопицыной Л.Ю., при секретаре Власовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ильинский дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, установил: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд и просит взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО1 выплаченное в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Свои требования истец мотивирует тем, что <данные изъяты> июня 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и <данные изъяты> <данные изъяты> (владелец ФИО3), под управлением ФИО1, по вине последнего, нарушившего требования п.2.7, п.8.3 Правил дорожного движения, управлявшего в состоянии опьянения транспортным средством. В результате ДТП владельцу автомобиля GrandTiger г/н <данные изъяты> был причинен материальный ущерб. Риск гражданской ответственности по автомобилю УАЗ г/н <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в филиале ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №. ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО3. страховое возмещение в размере <данные изъяты> Поскольку лицо, причинившее вред, находилось в состоянии опьянения, у ООО «Росгосстрах» в соответствии с Законом об ОСАГО возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу, в размере произведенной выплаты. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом были приняты все возможные меры для извещения ФИО1: Судебная повестка была направлена заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении и документах, составленных после совершения ДТП, материалах административного дела, то есть на <адрес>, в <адрес>, однако, в отделение почтовой связи для получения повестки ФИО1 не обращался, что подтверждается конвертом и уведомлением с отметкой об истечении срока хранения. В отделении почтовой связи был уточнен адрес ответчика: <адрес> в <адрес>, по которому судом была направлена судебная повестка заказной почтовой корреспонденцией, однако в отделение почтовой связи для получения повестки ФИО1 не обращался, что подтверждается конвертом и уведомлением с отметкой о том, что у письма истек срок хранения.. В судебное заседание, назначенное на 6 декабря 2011 года, ответчик не явился, ходатайство об отложении дела в суд не направлял. Судебные органы не должны быть поставлены в зависимость от добросовестности лица в вопросах получения судебных извещений, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела отсутствуют. Ознакомившись с материалами дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Из материалов дела установлено, что ФИО4 управлял автомобилем GrandTiger <данные изъяты> на основании доверенности, выданной ФИО3 Согласно платежному поручению № 15 от 6 июля 2011 года ООО «Росгосстрах» перечислило страховую выплату по договору страхования ФИО3 в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» и пп. «б» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). То обстоятельство, что ответчик ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии опьянения, подтверждается следующими доказательствами: Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенному инспектором ОГИБДД Ильинского ОВД 10 июня 2011 года, водитель автомобиля УАЗ <данные изъяты> ФИО1, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное постановление не отменялось. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 10 июня 2011 года, у ФИО1 перечислены признаки состоянии опьянения, показания прибора алкотектора PRO-100 combi показали 0,623 мг/л., к акту прилагаются результаты тестов дыхания, подтверждающие содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского муниципального района от 21 июля 2011 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. <данные изъяты> <данные изъяты>. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление не обжаловалось. На основании указанных, согласующихся между собой доказательств, суд считает доказанным, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При подаче искового заявления истцом, в соответствие с ценой иска, уплачена госпошлина в размере 1 755 руб. 48 коп. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Торопицына Л.Ю.