Дело № 2-348/2011 Именем Российской Федерации п.Ильинский 2 сентября 2011 года Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Торопицыной Л.Ю., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Власовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ильинский дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, у с т а н о в и л: Представитель истца ФИО4 обратился с иском к ФИО1, просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, находящийся в <адрес>. 1 декабря 2010 года Дзержинским районным судом г.Перми было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании денежных средств с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 в размере 427 852 руб. В отделе судебных приставов по Ленинскому району г.Перми находится исполнительное производство о взыскании указанной суммы. В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>. Иное имущество для погашения суммы задолженности у ФИО1 отсутствует. Судебным приставом-исполнителем на указанный земельный участок наложен арест. Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок. Представитель истца ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что ФИО2 дала ему взаймы денежную сумму под большие проценты. Из-за финансовых затруднений он не смог вовремя отдать долг. По решению Дзержинского районного суда с него в пользу ФИО2 было взыскано 427 852 рубля. Во исполнение решения суда в период с июня по август 2011 года по исполнительному производству он уплатил ФИО2 100 000 рублей. Считает, что оснований для обращения взыскания на земельный участок нет. До конца 2011 года он планирует полностью рассчитаться с ФИО2 Полагает, что перед обращением взыскания на земельный участок должна быть проведена экспертиза по оценке земельного участка и находящейся на нём недвижимости. Указанный земельный участок предназначен для садоводства, на нём находится баня, проведены электричество и вода, жилого дома на земельном участке нет. Полагает, что можно обратить взыскание на имеющийся у него автомобиль, в обращении взыскания на земельный участок следует отказать. Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ). Согласно п.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; (в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ) земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; (в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ) Из материалов дела установлено, что по решению Дзержинского районного суда г.Перми с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 427 852 руб. 56 коп., и выдан исполнительный лист. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от <данные изъяты> января 2011 года в отдел поступил исполнительный лист по делу № от 1 декабря 2010 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 427 852 рублей 56 копеек. Из представленных суду квитанций установлено, что ФИО1 уплатил ФИО2 по исполнительному производству с июня по август 2011 года 100 000 рублей. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости на праве собственности от 30 июня 2011 года ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения садоводства, местоположение: деревня <адрес>. Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. На день рассмотрения дела судом ФИО1 в добровольном порядке требования исполнительных документов не выполнил. Не имеет правового значения довод ответчика о необходимости оценки стоимости земельного участка до обращения взыскания на него. Суд пришёл к выводу о необходимости обращения взыскания на спорный земельный участок, поскольку это обеспечит баланс интересов взыскателя ФИО2 и должника ФИО1 Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Удовлетворить исковые требования ФИО2. Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для садоводства, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, <адрес>, по обязательствам, возложенных на ФИО1 исполнительным производством № о взыскании денежных средств в пользу ФИО2. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Торопицына Л.Ю.