включение в наследствекнную массу



Дело № 2-37/2012

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ильинский                                                                                                            11 января 2012 года

      Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи А.Ю. Стерховой

с участием истца ФИО3

при секретаре Соловьевой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ильинский дело по иску ФИО3 к комитету «Муниципальное хозяйство» администрации Ильинского муниципального района Пермского края о включении в наследственную массу земельного участка,

у с т а н о в и л:

      ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к комитету «Муниципальное хозяйство» администрации Ильинского муниципального района, в котором просит включить в наследственную массу умершего отца ФИО4 земельный участок с кадастровым номером площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, мотивируя тем, что его отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, он является его единственным наследником, однако, ему было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, так как в свидетельстве на право собственности на земельный участок фамилия отца ошибочно указана как «ФИО7».

        В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении, показав, что его отец при жизни имел в собственности дом и земельный участок в <адрес>. Они с отцом проживали в доме совместно до момента смерти отца. Земельный участок возле дома был передан отцу в собственность, но в свидетельстве на право собственности на землю фамилия отца была ошибочно указана как «ФИО7», в то время как по паспорту и другими документам он значился как «ФИО8». Из-за имеющейся ошибки он не может вступить в права наследования на земельный участок. Других наследников нет, спор о праве отсутствует.

        Представители ответчика комитета «Муниципальное хозяйство» администрации Ильинского муниципального района в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В своем отзыве указывают, что комитет «Муниципальное хозяйство» не создавал каких-либо препятствий ФИО3 при реализации его наследственных прав на земельный участок, право собственности на земельный участок не оспаривал. Не возражают против заявленных истцом требований.

        Заслушав объяснения истца, ознакомившись с материалами дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

        В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.           

        В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Согласно Свидетельству на право собственности на землю № 382, выданному администрацией Пролетарского сельского совета, ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 0,25 га, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

       Согласно архивной выписке №655 в документах архивного фонда Ф-84 «Администрация Пролетарского сельского совета» в похозяйственных книгах за 1991-2001 гг с.Кривец лицевой счет №№80,76 значится хозяйство ФИО4. В графе «Список членов семьи» значится ФИО3- сын, в графе «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» значится- всего земли- 0,25 га.

       Сведения о том, что ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, подтверждаются также выпиской из похозяйственной книги.

       Из постановления главы администрации Сретенского сельского поселения №660 от 31.12.2010 года следует, что домовладению ФИО4 утверждена нумерация по <адрес>.

       Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 30.11.2010 года земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу <адрес> общей площадью 2500 кв.м. предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства и является собственностью ФИО2.

        Таким образом, судом установлено, что ФИО4 имел в собственности земельный участок общей площадью 2500 кв.м. по адресу <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

        Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

        Сведения о том, что ФИО3 является сыном умершего ФИО4 подтверждаются свидетельством о его рождении, свидетельством об установлении отцовства.

       Согласно решению Ильинского районного суда от 01 ноября 2011 года за ФИО3 признано право собственности в силу наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

        Таким образом, с учетом перечисленных, согласующихся между собой доказательств, в судебном заседании установлено, что ФИО3 является сыном умершего ФИО4 и имеет право на вступление в наследство после смерти отца, в связи с чем, принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу <адрес> подлежит включению в наследственную массу ФИО4

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 земельный участок с кадастровым номером , предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Судья                        подпись                            А.Ю. Стерхова