Дело № 2-141/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Ильинский 29 марта 2012 года Ильинский районный суд Пермского края в составе: судьи Шляпиной И.С. при секретаре Чигиревой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ильинский гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 9 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последнего пени по налогу на доходы физических лиц в размере 602745 рублей 10 копеек. В обоснование исковых требований истец указал следующее. ФИО2 ранее состоял на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с изменением места жительства и утратой статуса индивидуального предпринимателя с 27.10.2010 года ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю. В период постановки на учет в Инспекции ФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми в отношении ФИО2 проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой Решением № 15-12/01232 от 01.02.2008 года налогоплательщику начислен налог на доходы физических лиц в сумме 35 487 378 рублей, пени 2 920 491 руб., ФИО2 привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ, п.1 ст.122 НК РФ, п.1 ст. 126 НК РФ. Не согласившись с решением Инспекции, налогоплательщик обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми о признании незаконным в части решения налогового органа. По результатам рассмотрения гражданского дела, решением Мотовилихинского суда от 09.06.2008года, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, признанно незаконным решение инспекции №15-12/01232 от 01.02.2008года в части доначисления налога, пени и штрафа за несвоевременную уплату налогов: налога на доходы физических лиц в размере 34 491 473,89 руб., штрафа в сумме 6 898 294,81 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2 839 613,78 руб., в остальной части в удовлетворении иска ФИО2 отказано. Не согласившись с решением Мотовилихинского районного суда, Инспекция ФНС по Мотовилихинскому району подала кассационную жалобу. По результатам рассмотрения решение Мотовилихинского районного суда отменено. В данной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным решения инспекции № 15-12/01232 от 01.02.2008г. Таким образом, судебным актом установлена правомерность решения, вынесенного инспекцией по Мотовилихинскому району г.Перми № 15-12/01232 от 01.02.2008 года о доначислении налога на доходы физических лиц, пени а также привлечении ФИО2 к налоговой ответственности. Инспекция ФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась в Мотовилихинский районный суд г.Перми с иском о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и налоговые санкции с ФИО2, начисленные по результатам выездной налоговой проверки. Решением Мотовилихинского суда от 16.10.2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в доход федерального бюджета взыскан налог на доходы физических лиц в размере 35 487 378 рублей, пени в сумме 2 920 491,13 рублей, налоговые санкции в сумме 7 097 525,60 рублей. В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В связи с тем, что сумма налога на доходы физических лиц не была уплачена, инспекцией Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю начислены пени и в порядке ст. 69 НК РФ выставлено требование № 4065 от 03.06.2010 г. об уплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере 602745,10 руб. Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Требование выставлено на основании наличия у налогоплательщика недоимки, начисленной по результатам выездной налоговой проверки. Требование направлено налогоплательщику заказной корреспонденцией. В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование № 4065 от 03.06.2010г. в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. Процентная ставка пени на основании ст.75 НК РФ принимается равной 1/300, действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени, включенные в требование, начислены за период с 01.03.2010 по 30.04.2010 года на задолженность - 35 458 640,86 руб. и состоят из следующих сумм: Пени, за просрочку платежа с 01.03.2010г. по 17.03.2010г., при процентной ставке 8,5% составляет: 35 458 640,86 руб. х 8,5 % х 17 (количество дней просрочки платежа): 300 = 170 792,42 руб. В связи с частичной уплатой налога в сумме 3128,78 руб. задолженность налогоплательщика составляет 35 455 512,08 руб. Пени, за просрочку платежа с 18.03.2010г. по 28.03.2010г., при процентной ставке 8,5% составляет: 35 455 512,08 руб. х 8,5 % х 11(количество дней просрочки платежа): 300 = 110 503,01 руб. Пени, за просрочку платежа с 29.03.2010г. по 15.04.2010г., при процентной ставке 8,25% составляет: 35 455 512,08 руб. х 8,25 % х 18 (количество дней просрочки платежа): 300= 175504,79руб. В связи с частичной уплатой налога в сумме 3325,90 руб. задолженность налогоплательщика составляет 35 452 186,18 руб. Пени, за просрочку платежа с 15.04.2010г. по 29.04.2010г., при процентной ставке 8,25% составляет: 35 452 186,18 руб. х 8,25 % х 14 (количество дней просрочки платежа): 300= 136490,92руб. Пени, за просрочку платежа за 30.04.2010 г., при процентной ставке 8% составляет: 35 452 186,18 руб. х 8 % х 1 (количество дней просрочки платежа): 300 = 9453,92 руб. Таким образом, МИФНС №9 России по Пермскому краю просит взыскать с ФИО2 пени по налогам на доходы физических лиц в размере 602 745,10 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом, однако за получением заказной корреспонденции не явился, хотя извещение неоднократно направлялось. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Поскольку суду не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.9 ч.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы праве взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с ч.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Как следует из ч.3, ч.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Как следует из Решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Мотовилихинскому району г.Перми №15-12/01232 дсп от 01.02.2008 года по результатам проведенной в отношении ФИО2 выездной налоговой проверки, ему начислен налог на доходы физических лиц в сумме 35 487 378 рублей, также начислена пени по состоянию на 31.01.2008 года в сумме 2 920 491,13 рублей, ФИО2 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119, п.1 ст.122, п.1 ст.126 НК РФ. Согласно решению Мотовилихинского районного суда города Перми от 09.06.2008 года Решение ИФНС по Мотовилихинскому району г.Перми №15-12/01232 дсп от 01.02.2008 года признано незаконным в части доначисления налога на доходы физических лиц, штрафа и пени. Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26.08.2008 года решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09.06.2008 года в части признания незаконным решения №15-12/01232 ИФНС по Мотовилихинскому району г.Перми в части доначисления налога, штрафа и пени отменено. В удовлетворении требований ФИО2 отказано. Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16 октября 2008 года с ФИО2 взыскано в доход федерального бюджета налог на доходы с физических лиц в размере 35 487 378 рублей, пени в сумме 2 920 491 рубля 13 копеек, налоговые санкции в сумме 7 097 525 рублей 60 копеек. В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, суд считает установленным, что за ФИО2 на 16.10.2008 года числится задолженность по налогам в сумме 35 487 378 рублей. Доказательств того, что ответчиком уплачена задолженность, суду не представлено. Как установлено судом, Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю начислены пени и выставлено требование № 4065 от 03.06.2010 г. об уплате пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 602745,10 руб. и предложено исполнить требование в срок до 21.06.2010 года. Требование об уплате налога и пени добровольно ФИО2 в установленный срок исполнено не было. Исходя из содержания ч.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В отличие от налогов, для которых определены конкретные сроки уплаты, пеня начисляется на каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. В связи с этим налоговый орган вправе предъявить к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога. Как следует из статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа. Из представленных суду документов следует, что налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату налога за период с 01.03.2010 года по 30.04.2010 года на задолженность 35 458 640,86 рублей, с учетом поступающей частичной уплатой налога. Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. С учетом указанных выше норм закона при определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании пеней суд учитывает трехмесячный срок, предусмотренный статьей 70 Налогового кодекса, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, а также шестимесячный срок, установленный в пункте 3 статьи 48 НК РФ. В суд с заявлением о взыскании с ФИО2 недоимки по пени ИФНС обратилась лишь 28 февраля 2012 года при наличии вступившего в законную силу решения суда от 16 октября 2008 года о взыскании с ответчика суммы недоимки по налогу. С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что срок давности на взыскание пени за несвоевременную уплату налога за период с 01 марта 2010 года по 30 апреля 2010 г. истцом пропущен, в связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Пермскому краю о взыскании с ФИО2 в доход бюджета пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за период с 01 марта 2010 г. по 30 апреля 2010 г. в сумме 602745,10 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда. Судья И.С. Шляпина