Дело № 2-265/2012 Р Е Ш Е Н И Е п. Ильинский 20 июля 2012 года Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Торопицыной Л.Ю., с участием истца ФИО15, ответчика ФИО16, третьих лиц ФИО17, ФИО18 при секретаре Чижовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО19 к Управлению Росреестра по Пермскому краю Ильинский отдел и ФИО20 о признании права собственности и признании недействительными записей о регистрации, у с т а н о в и л: ФИО21 обратилась с иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю Ильинский отдел о признании права собственности и признании недействительными записей о регистрации. В качестве ответчика к делу по инициативе истца также привлечён ФИО22. Истец просит признать за ней право собственности на 1/2 долю на следующее имущество, нажитое в период брака с 29.02.1960 года по 06.11.2009 года с ФИО23, умершим ДД.ММ.ГГГГ: - жилой дом общей площадью 44,4 кв.м., инвентарный номер <данные изъяты> кадастровый номер 59 20 1700101 0187 4403, литер А, а, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5,1 по адресу: <адрес>; - земельный участок площадью 1700 кв.м. по адресу: <адрес> - на вклады в Сбербанке РФ в сумме 111 000. Истец просит признать недействительными записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: - от 20.05.2009 года № 59-59-06/007/2009-961 права собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м по адресу: <адрес>, субъект права ФИО24; - от 20.05.2009 года № 59-59-06/007/2009-962 права собственности жилой дом общей площадью 44,4 кв.м., инвентарный номер 4403, кадастровый номер 59 20 1700101 0187 4403, литер А, а, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5,1 по адресу <адрес> субъект права ФИО25 В судебном заседании истец поддержала иск, уточнив, что она просит признать право собственности на 1/2 долю домовладения, пояснила, что с 29.02.1960 года по 06.11.2009 года она состояла в браке с ФИО26 В период брака построили дом и 19.05.1961 года въехали в дом, в котором она прожила 21 год. От брака трое детей: ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 1981 году она с мужем переехали жить в г.Кизел. С 04.07.1988 года они прекратили совместное проживание. ФИО30 переехал и стал проживать в селе Кривец Пролетарского сельского Совета Ильинского района Пермской области в спорном доме, а истец осталась жить в г.Кизеле, переехав в 2000 году в г.Омск к дочери, где и проживает до настоящего времени. Новых построек у дома не появилось. Кроме этого, у ФИО31. были две сберкнижки. Вклады были открыты в 1981 году в г.Кизел, потом он делал запрос на перевод денежных средств со сберкнижки. Все деньги были накоплены в период брака и совместного проживания. В 2009 году у неё с ФИО32 состоялся разговор, она сообщила, что претендует на половину дома и просит оформить документы. ФИО33 пообещал, оформил право собственности на себя одного, а позднее сделал завещание на их внука ФИО34 завещав ему всё своё имущество. Об этом она узнала от нотариуса ФИО35 04.03.2012 года, которая порекомендовала обратиться в суд. ФИО36 показал сберкнижки, открытые в структурном подразделении Сбербанка России на имя ФИО37 на сумму <данные изъяты> рублей (счёт открыт 26.08.2005 года), <данные изъяты> рублей (счёт открыт 28.03.2008 года), <данные изъяты> рублей (счёт открыт 25.06.2011 года). Управление Росреестра Ильинский отдел о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителя в суд не направили. Ответчик ФИО38 признал иск в части, пояснив, что признаёт за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и на земельный участок. На 1/2 долю в праве собственности на указанное имущество он получил Свидетельство о праве на наследство по завещанию деда - ФИО39 В течение последних пяти лет он следит за домом, пользуется огородом, в настоящее время проживает в доме с супругой и двумя детьми, других объектов недвижимости в собственности не имеет. Ответчик не признаёт требование истца о признании права собственности на 1/2 долю на вклады в Сбербанке РФ, ссылаясь на то, что они открыты, когда супруги фактически совместно не проживали и не вели общее хозяйство. Третье лицо ФИО40 пояснил, что его родители ФИО41 несколько раз расходились, сходились, а после проживания в г.Кизеле окончательно перестали жить совместно. Не против, если положено по закону, признания за истцом права на 1/2 долю в недвижимом имуществе. Вклады открыты в то время, когда супруги фактически не проживали. Третье лицо ФИО42 согласен с объяснениями истца. Заслушав стороны, допросив свидетелей, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему: Согласно п.1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии с п.1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Выпиской из решения мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского муниципального района от 06.11.2009 года по делу № 2-626/2009 подтверждается, что брак между ФИО43 и ФИО44, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут. Решение вступило в законную силу 17 ноября 2009 года (л.д. 15). В силу положения п.1 ст.25 Семейного кодекса Российской Федерации брак прекращается при расторжении брака в суде со дня вступления решения суда в законную силу. Таким образом, суд установил, что ФИО45 состояли в зарегистрированном браке в период с 29.02.1960 года по 17.11.2009 года. Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.03.2012 года № 06/005/2012-110 следует, что правообладателем жилого дома, площадь 44,4 кв.м., инв. №, литер А, а, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5,1, по адресу: <адрес>, является ФИО46 (л.д. 26). Из технического паспорта здания, бревенчатого, одноэтажного, общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой площадью 33,8 кв.м., следует, что год постройки - 1960, жилой дом находится по адресу: <адрес> (л.д. 22 - 25). Согласно техническому паспорту домовладения, состоящего из жилого дома с пристроем, навесом, конюшней, баней с предбанником, гаражом, колодцем, забором, находящихся по адресу: <адрес>, его правообладателем является ФИО47 (л.д.16 - 21). Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.03.2012 года № 06/005/2012-111 следует, что правообладателем земельного участка, кадастровый номер 59:20: 1700101:187, площадь 1700 кв.м., по адресу: <адрес>, является ФИО48. Из кадастрового паспорта земельного участка, кадастровый номер 59:20: 1700101: 187, местоположение ФИО49 категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1700 кв.м., следует, что его правообладателем является ФИО50 (л.д. 28). Свидетель ФИО51 показал, что ФИО52 в 1959 году перевезли дом в Кривец из д.Тропины. Года два достраивали дом, конюшню, ограду, амбар. Потом жили в этом доме лет 20 - 30. Свидетель ФИО53 показала, что ФИО54. сначала жили у родителей, потом в 1959 году стали строить перевезённый из д.Тропины дом, сейчас этот дом имеет адрес: <адрес>. В этом доме выросли все их дети. Свидетель ФИО58 показала, что с осени 1989 года она стала жить совместно как муж и жена с ФИО59 вместе они жили до его смерти в принадлежащем ей доме. Брак не регистрировали. ФИО60 говорил ей, что, когда он приехал из г.Кизел, у него на сберкнижке было <данные изъяты> рублей. Остатки денег они с ФИО61 потратили на покупку автомобиля ЛУАЗ. Потом они совместно стали вносить денежные средства на банковские вклады. Свидетель ФИО62 показала, что ответчик в прошлом году заехал жить в дом, занялся ремонтом, поменял забор, сделал новую баню, колодец, поменял окна в доме на пластиковые. Оценив доказательства, суд находит доказанным тот факт, что спорный жилой дом был построен в период брака ФИО63, когда они совместно проживали и вели общее хозяйство. В соответствии с п.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Как было установлено в ходе судебного заседания, брачный договор между супругами ФИО64 не заключался, поэтому доли на общее имущество следует определить равными. Истец просит признать за ней право собственности на 1/2 долю на денежные средства во вкладах на имя ФИО65 в Сбербанке РФ в сумме <данные изъяты> рублей. Суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования. Согласно п.4 ст.38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Согласно абзацу 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Как установлено судом истец и ФИО66 фактически прекратили семейные отношения, совместное проживание и ведение общего хозяйства с июля 1988 года, когда ФИО67. переехал жить в с.Кривец Ильинского района Пермской области, а ФИО68 осталась жить в г.Кизел Пермской области. Указанное обстоятельство признаёт истец, и не оспаривает ответчик. Истец просит признать за ней право на 1/2 долю денежных средств на вкладах на имя ФИО69 Суд не находит оснований для удовлетворения этого требования, поскольку представленные суду сберегательные книжки на имя ФИО70 имеют даты открытия вкладов 26.08.2005 года, 28.03.2008 года, 25.06.2011 года. Истец не представил суду доказательства, что денежные средства, внесённые на указанные вклады, являются общей совместной собственностью её и ФИО71 Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что банковские вклады открыты в период времени, когда ФИО72 фактически прекратили семейные отношения и ведение общего хозяйства и, следовательно, денежные средства во вкладах следует признать собственностью ФИО73, а истцу в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать. В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Суд пришёл к выводу о том, что в удовлетворении требования истца о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности за ФИО74 на спорные домовладение и жилой дом следует отказать, поскольку оснований для признания недействительной государственной регистрации права не установлено. Статья 17 названного выше Закона содержит основания для государственной регистрации прав. Истец не оспорил основания такой регистрации права за ФИО75. В силу ст.12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав. Согласно ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты; Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации 1/2 доли в праве собственности на домовладение и земельный участок за истцом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Удовлетворить исковые требования ФИО76 в части. Признать за ФИО77 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой площадью 33,8 кв.м., с пристроем, навесом, конюшней, баней с предбанником, гаражом, колодцем, забором, находящихся по адресу: <адрес> Признать за ФИО78 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1700 кв. метров, кадастровый номер 59:20: 1700101:187, находящийся по адресу: <адрес> Решение является основанием для государственной регистрации 1/2 доли в праве собственности на указанное выше имущество за ФИО79. Отказать ФИО80 в удовлетворении исковых требований о признании 1/2 доли в праве собственности на денежные средства во вкладах и признании недействительными записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: - от 20.05.2009 года № 59-59-06/007/2009-961 права собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м по адресу: <адрес>, субъект права ФИО81; - от 20.05.2009 года № 59-59-06/007/2009-962 права собственности жилой дом общей площадью 44,4 кв.м., инвентарный номер 4403, кадастровый номер 59 20 1700101 0187 4403, литер А, а, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5,1 по адресу <адрес> субъект права ФИО82. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Торопицына Л.Ю.
Именем Российской Федерации