Дело № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Ильинского районного суда Шляпина И.С. с участием истца ФИО1 ответчика ФИО2 при секретаре ФИО3 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд и просит устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес> в <адрес>. Ответчик самовольно в нарушение ее прав установила на двери в общем коридоре, не являющимся частью ее квартиры, замок. Наличие замка на двери препятствует пользованию общим имуществом (туалетом). На неоднократные требования о снятии замка истец получала отказ. В ходе судебного заседания от истца ФИО1 поступило ходатайство, в котором она просит производство по делу прекратить, поскольку вопрос решен в добровольном порядке. Ответчик ФИО4 не возражает против прекращения производства по делу. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220 абз.4 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ ФИО1 от иска. Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по данному иску между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ильинский районный суд в течение 10 дней. Судья : И.С.Шляпина