иск о взыскании сумм по договору займа

Дело № 2-12/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Ильинский 28 февраля 2011 года

Судья Ильинского районного суда Пермского края Шляпина И.С.,

при секретаре Чигиревой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ильинский гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 26 февраля 2008 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 4181,03 долларов США под 9,9 процентов годовых на срок до 26 февраля 2011 года.

В качестве обеспечения возврата кредита заемщиком и уплаты процентов по кредиту банком был заключен договор залога приобретаемого имущества.

В результате неисполнения ФИО3 договорных обязательств, у заемщика возникла просроченная задолженность, которая составляет 2389,39 долларов США, которую истец просит взыскать с ответчика в рублях на день исполнения решения суда.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога по соглашению о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Альфа-банк» и ФИО1

Как установлено судом ФИО1 умер 15.10.2009 г.

По состоянию на 01.11.2010 г. собственником автомобиля, являющегося предметом залога является ФИО4, которая по инициативе суда была привлечена в качестве третьего лица по делу.

По делу было назначено предварительное судебное заседание на 13 января 2011 г., о чем

надлежащим образом был извещен представитель истца, однако, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил.

Дело было назначено к слушанию на 04 февраля 2011 года, о чем стороны вновь уведомлены, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. Однако представитель истца в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Вновь дело было назначено слушанием на 28 февраля 2011 года, о чем стороны вновь уведомлены, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. Однако представитель истца вновь в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, представитель истца не явился по вторичному вызову в суд без уважительной

причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

определил:

Гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительные причины их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья И.С. Шляпина