Дело № 2-10/ 2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Еп. Ильинский 04 марта 2011 года
Судья Ильинского районного суда Пермского края Шляпина И.С.
с участием представителя истца ФИО3 по доверенности
ответчика ФИО1
представителя ответчика ФИО4 по доверенности
при секретаре Чигиревой Н.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возвращении транспортного средства, взыскании долга по договору аренды, возмещении убытков
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 предъявила иск к ФИО1 о возвращении взятого в аренду транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате за период с февраля 2009 г. по июль 2009 г. в сумме 5097 рублей 92 копейки, взыскании пени за нарушение сроков внесения арендной платы в сумме 1405 рублей 16 копеек, взыскании арендной платы за время просрочки возврата транспортного средства в сумме 14000 рублей, взыскании пени за нарушение срока возврата транспортного средства в сумме 220 рублей, взыскании убытков в сумме 39000 рублей.
Из заявления ФИО2 следует, что 10.02.2009 года между ИП ФИО2 и ИП ФИО6 был заключен договор аренды транспортного средства- прицепа марки 994344, идентификационный номер X8999434470BJ1043, 2007 года выпуска, цвет прицепа желтый, ПТС 04ММ 601192. Срок аренды был установлен с 10.02.2009 года по 10.02.2012 года. Ежемесячный размер арендной платы составил 1 000 рублей. Транспортное средство было передано арендатору в день подписания договора аренды.
В соответствии с соглашением о расторжении договора аренды транспортного средства от 13 июля 2009 года договор аренды был расторгнут с 13.07.2009 года. По истечении договора аренды ФИО1 должен был сдать транспортное средство по акту передачи, но не сделал этого. В адрес ФИО1 в августе 2009 года была направлена телеграмма, с просьбой вернуть транспортное средство, а в сентябре 2009 года была направлена претензия, в которой его просили погасить долг по арендной плате и вернуть технику. Однако, до настоящего времени транспортное средство владельцу не возвращено. Арендная плата от ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО2 ни разу не поступала.
В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство, в котором она просит производство по делу прекратить, поскольку от иска отказывается полностью, отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средства.
Представитель истца ФИО3 также просит принять отказ от иска истца и прекратить производство по делу.
Ответчик и его представитель не возражают против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В обеспечение иска по ходатайству истца судом были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство - прицеп марки 994344, идентификационный номер X8999434470BJ1043, 2007 года выпуска, цвет прицепа желтый, ПТС 04ММ 601192, передав на хранение ответственному лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
В соответствии с ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению сторон, либо по инициативе суда или судьи.
Истец ходатайствует об отмене мер по обеспечению иска. Поскольку истец отказался от исковых требований, суд считает, что ходатайство об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220 абз.4, 144 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ФИО2 от иска.
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возвращении транспортного средства - прицеп марки 994344, взыскании задолженности по арендной плате за период с февраля 2009 г. по июль 2009 г. в сумме 5097 рублей 92 копейки, взыскании пени за нарушение сроков внесения арендной платы в сумме 1405 рублей 16 копеек, взыскании арендной платы за время просрочки возврата транспортного средства в сумме 14000 рублей, взыскании пени за нарушение срока возврата транспортного средства в сумме 220 рублей, взыскании убытков в сумме 39000 рублей прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по данному иску между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на транспортное средство- - прицеп марки 994344, идентификационный номер X8999434470BJ1043, 2007 года выпуска, цвет прицепа желтый, ПТС 04ММ.
Копии определения направить в адрес Отдела по Ильинскому району ГУ ФССП по Пермскому краю.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 дней.
Судья : И.С.Шляпина