Дело № 2-237/2012                                                                                                              

Именем Российской Федерации

п.Ильинский                                                                                                              13 июля 2012 года

         Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Торопицыной Л.Ю.,

         с участием ответчика ФИО6,          

         при секретаре Чижовой Т.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО7 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

         24 июля 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HYUNDAI № под управлением ФИО8. и HONDA № под управлением ФИО9 Данное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п.п. 8.12 ПДД, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. В результате данного ДТП причинён материальный ущерб владельцу автомобиля HONDA №.

         Риск гражданской ответственности по автомобилю HYUNDAI № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в филиале ООО «Росгосстрах» (страховой полис ААА №). ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжными документами.

         Учитывая, что период использования автомобиля HYUNDAI № был ограничен, и ФИО10 совершил ДТП в период, не предусмотренный договором ОСАГО, страховщик на основании статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предъявил к ФИО11 причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

         Поскольку истец выплатил страховое возмещение <данные изъяты> и понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>., он просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты>.

         Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление, просит удовлетворить исковые требования в полном объёме, указав, что согласно ч.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Согласно инкассовому поручению № 4869 основное обязательство было выполнено ООО «Россгосстрах» 0 5 сентября 2011 года, срок исковой давности по данному делу истекает 05 сентября 2014 года.

         В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, так как со времени выплаты пострадавшему страхового возмещения прошло более трёх лет: 23 апреля 2009 года выплачено <данные изъяты> После ДТП прошло почти 4 года. Вину в совершении ДТП не оспаривает. Автомобилем HYUNDAI № г/н управлял по доверенности.

         Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

         Согласно представленному страховому полису ААА № срок использования транспортного средства в течение срока страхования - с 24 декабря 2007 года по 23 июня 2008 года.

         Из справки о дорожно-транспортном происшествии, акта о страховом случае видно, что ДТП произошло 24 июля 2008 года, транспортное средство потерпевшего HONDA №, подлежит выплате <данные изъяты> коп.

       Указанная сумма страхового возмещения выплачена потерпевшему 23 апреля 2009 года, что подтверждено платёжным поручением на сумму 65 944 руб.33 коп..

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку страховой случай наступил, когда ФИО12. использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у истца возникло право регрессного требования.

         Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Статья       

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

       23 апреля 2009 года ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение, именно с этого времени начинает течь срок исковой давности для обращения в порядке регресса по сумме <данные изъяты>.

         Ответчик просит применить срок исковой давности, полагая, что он истёк.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

       Суд приходит к выводу о том, что для предъявления регрессного требования о взыскании 65 944 руб. 33 коп. срок исковой давности истёк, следовательно, в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

По решению Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2010 года с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «СОГАЗ», где объектом страхования был автомобиль HONDA, взысканы страховое возмещение <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты> и возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>

Указанная сумма согласно платёжному поручению от 5 сентября 2011 года истцом по делу была перечислена в Уфимский филиал ОАО «СОГАЗ».

Поскольку согласно ст.14 Закона ОСАГО подлежит взысканию лишь страховая выплата, то оснований для взыскания в регрессном порядке суммы неустойки и возмещения расходов по уплате государственной пошлины суд не находит. Срок исковой давности по данному требованию не истёк, поэтому подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

         Удовлетворить в части требования ООО «Росгосстрах».

         Взыскать с ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

         Отказать во взыскании суммы произведённой страховой выплаты в размере <данные изъяты> суммы неустойки в размере 11110 рублей 72 копейки, возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                          Торопицына Л.Ю.