ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Ильинский 27 августа2012 года Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Шляпиной И.С. с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, при секретаре Чигиревой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ильинском дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право на жилую площадь, у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4 и просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес>. В указанной квартире ответчики не проживают с 2000 года, выехали из д. Посёр на другое место жительства, за квартиру не платят. В спорной квартире с 2004 года проживает истец, своевременно оплачивает коммунальные платежи, произвела ремонт квартиры. Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что <адрес> принадлежит Посёрскому сельскому поселению. В 2000 году квартира была предоставлена по договору социального найма семье сына истицы. В квартире была прописана только супруга сына, которая в настоящее время с регистрационного учета снята. С 2004 года стала проживать истец, оформив прописку. Два года назад она узнала, что в квартире прописаны ФИО3 и её сын ФИО4, которые проживали в ней до того как в квартиру вселился сын истца. Два года назад ФИО3 давала паспорт истцу, чтобы её выписали из квартиры, но в сельском поселении не стали снимать с регистрационного учета, сказав что надо одновременно выписать и ФИО4, но последнего снять с регистрационного учета было невозможно, поскольку у него отсутствует паспорт. За период проживания в квартире истец своевременно оплачивает коммунальные платежи, производит ее ремонт. Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования признала в полном объёме, пояснила, что с 2000 года ни она, ни её сын не проживают в квартире, только сохраняют регистрацию. Своих вещей ответчики в квартире не имеют, вещи вывезли к родителям ФИО3 Ответчики квартплату за квартиру не вносят. ФИО3 знает, что должна была сняться с регистрационного учёта и зарегистрироваться по новому адресу, но данную обязанность не выполнила, так как часто меняет места жительства и в настоящее время своего жилья не имеет, вынуждена его снимать. Когда её сожитель достроит дом, она выпишется из квартиры. ФИО4 ранее проживал вместе с ней, в настоящее время находится в местах лишения свободы. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, с иском согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель администрации Посерского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Как указано в статьях 1 и 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В ходе судебного заседания установлено, что квартира, находящаяся по адресу <адрес>, находится в собственности муниципального образования «Посёрское сельское поселение» (л.д. 5),что подтверждается справкой администрации. Нанимателем вышеуказанной квартиры является ФИО2 Справкой администрации Посёрского сельского поселения от 29.06.2012 № подтверждается, что по адресу <адрес> состоят на регистрационном учёте ФИО3, ФИО4, ФИО2 (л.д. 7). Таким образом, в ходе судебного заседания нашло своё подтверждение, что ответчики имеют право пользования жилым помещением по адресу <адрес> на основании договора социального найма. Как установлено судом, ФИО3, ФИО4 не проживают в жилом помещении по адресу <адрес> значительно долгое время, а именно с 2000 года, данное обстоятельство подтвердила ответчик ФИО3, кроме того, данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Так свидетель ФИО6 показала, что ФИО3 с сыном давно не проживают в квартире, их никто не выселял, она уехала проживать к мужу. Вещей ФИО3 в квартире нет, в квартире они не появлялись. Свидетель ФИО7 показал, что ФИО3 и ФИО4 не живут в доме лет двенадцать. После того, как ФИО3 и ФИО4 выехали из квартиры, они больше не появлялись ни в квартире, ни в Посёре. Вещей их в квартире не оставалось. В настоящее время в квартире проживает ФИО2 Согласно справки администрации Посерского сельского поселения ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу не проживают с 06 декабря 2000 года. С 22 октября 2004 г. в квартире проживает ФИО2 Из выписки лицевого счета <адрес> установлено, что нанимателем жилья является ФИО2, которая проживает в квартире одна и своевременно вносит плату за жилье и коммунальные услуги. Согласно справке администрации Сретенского сельского поселения от 06.08.2012 № 240 ФИО3 и ФИО4 проживают без регистрации по адресу <адрес>. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что выезд ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> носил добровольный характер, они вывезли свои вещи, переехали в другой населённый пункт. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчикам не чинились, ни в квартире, ни в населённом пункте, где находится квартира, они не появлялись значительно долгое время, что подтверждают сама ответчик ФИО3, свидетели ФИО6, ФИО7 Как установлено судом, ответчики не исполняли обязанности по договору социального найма, не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не поддерживали сохранность жилого помещения. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Ни ФИО3, ни ФИО4 членами семьи ФИО2 не являются. В силу ст. 6 ФЗ РФ от 25.06.1993 г. « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Однако ФИО3, ФИО4 в нарушение указанной нормы, изменив постоянное место жительства, не обратились с заявлением о перерегистрации по новому месту жительства. Согласно ст. 7 вышеуказанного Федерального Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения. Таким образом, ФИО3, ФИО4 подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право на жилую площадь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей муниципальному образованию «Посёрское сельское поселение». Решение о признании утратившими право на жилую площадь является основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья : И.С.Шляпина