12-61-2011

РЕШЕНИЕ

            п.Ильинский                                                                         13 октября 2011года

       Судья Ильинского районного суда Пермского края Шляпина И.С.,

при секретаре Чигиревой Н.Г.

       рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД отдела МВД России Ильинского района от 12 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,

установил:

       Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД отдела МВД России Ильинского района 12 августа 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 12 августа 2011 года 21 час. 20 мин. на автодороге Ильинский - Чермоз 12 км. водитель ФИО1 управлял трактором МТЗ-82 гос.номер ЕМ 5019 допустил загрязнение покрытия дороги, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, т.е.имеется течь масла из-под коробки переключения передач, чем нарушил п.1.5 ПДД РФ.

       Не согласившись с привлечением к ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления должностного лица, прекращении производства по делу, указав, что наложенное на него взыскание необоснованно, так как перед выездом на дорогу он проверил все узлы трактора, который был исправен. Он не создавал угроз для движения автотранспорта, умышленно не создавал помех в дорожном движении, т.к. несколько капель темного цвета на дорожном полотне ни о чем не говорят, возможно, это было не масло.

       В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, пояснив также, что во время движения масло разбрызгивалось не оставляя следов на асфальте, пятно образовалось в то время, когда сотрудники ГИБДД проверяли у него в течение 15 минут документы.

       Государственный инспектор дорожного надзора ГИБДД отдела МВД России Ильинского района ФИО3 с доводами жалобы не согласен, показал, что ФИО1 был остановлен для проверки документов, у него из-под коробки передач текло масло, в результате на дороге образовалось масляное пятно размером 50 на 50 см., которое создавало угрозу для движения, поскольку могло привести к заносу автомобилей. Размеры пятна ими были установлены визуально.

       Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1 и Государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД отдела МВД России Ильинского района, судья находит постановление должностного лица подлежащими отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу - подлежащим прекращению.

       В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей.

       Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

       С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ст.12.33 КоАП РФ характеризуются двумя видами составов - повреждение дорог, железнодорожных переездов, других дорожных сооружений или технических средств организации дорожного движения; умышленное создание помех для дорожного движения, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, которое может создать угрозу безопасности движения.

       С субъективной стороны создание помех может быть только умышленным действием. ФИО1 настаивает на том, что перед выездом на дорогу он проверил все узлы трактора, который был исправен. Он не создавал угроз для движения автотранспорта, умышленно не создавал помех в дорожном движении, масляное пятно на дороге образовалось за время остановки трактора сотрудниками ГИБДД. То обстоятельство, что пятно образовалось за время проверки документов, не оспаривается и государственным инспектором.

       Таким образом, из имеющихся по делу доказательств бесспорно усматривается, что у ФИО1 не было намерения повреждать дороги, создавать угрозу безопасности дорожного движения или повреждать транспортные средства.

       При таком положении должностное лицо, рассматривавшее дело об административном правонарушении не располагало доказательствами для вывода о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.33 КоАП РФ.

       Таким образом, постановление должностного лица не может быть признано обоснованным и подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

       Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

       Отменить постановление государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД отдела МВД России Ильинского района вынесенное 12 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности ФИО1.

       Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ.

       Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 дней.

       Судья -                                                         И.С.Шляпина.