Решение п. Ильинский 29 июня 2011 года Ильинский районный суд Пермского края в составе: судьи Стерховой А.Ю., с участием ФИО1, при секретаре Соловьевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ильинском дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД ОВД по Ильинскому району 59 НН № 676051 от 27 мая 2011 года о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, установил: Постановлением инспектора ГИБДД ОВД по Ильинскому муниципальному району 59 НН № 676051 от 27 мая 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, выразившемся в том, что он 27.05.2011 года в 11.00 час в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 управляя автомашиной ГАЗ-31105 гос. номер У179КО, в д. Кропани, превысил установленную скорость 60 км/час на 13 км и двигался 73 км/час, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. ФИО1 не согласившись с назначенным административным наказанием, обратился в суд с жалобой и просит постановление инспектора ГИБДД ОВД по Ильинскому муниципальному району 27.05.2011 года отменить, указывая на то, что наложенное взыскание необоснованно, поскольку на повороте он ехал не более 60 км/час, после окончания населенного пункта прибавил скорость до 70 км/час, т.к. впереди стоял знак не более 80 км/час. В ходе судебного заседания ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, пояснил, двигался по населенному пункту д. Кропани со скоростью 60 км/час. Табличка населенного пункта белая с черной надписью, ходя данная дорога через этот населенный пункт не проходит и табличка должна быть синей. Сотрудник ГИБДД остановил его и показал на радаре 73 км/час, номер своей машины на радаре он не видел. Инспектор ГИБДД ОВД Ильинского района Онохов А.В. в ходе судебного заседания пояснил, что ФИО1 двигался в районе населенного пункта д. Кропани в зоне действия знака населенный пункт, где скорость составляет не более 60 км/час, при определении его скорости, радар зафиксировал скорость автомобиля ФИО1 73 км/час. Заслушав ФИО1, инспектора ГИБДД ОВД Ильинского района, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. В соответствие со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1 управлял а/м ГАЗ - 31105 г/н У179КО 59 нарушил п. 10.2 ПДД превысил установленную скорость 60 км/час. на 13 км, двигался 73 км/час10.2. Из дислокации расположения дорожных знаков следует, что населенный пункт д. Кропании расположен в зоне действия знака 5.23.1 "Начало населенного пункта", обозначающего, что действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах. Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В силу пункта 10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Согласно ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 км/час, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Из представленных материалов и пояснений инспектора ГИБДД следует, что ФИО1 двигался именно по населенному пункту. Сам ФИО1 не отрицает, что после поворота прибавил скорость до 70 км/час, табличку окончания населенного пункта д. Кропани он не видел, т.е. ему следовало продолжать движение со скоростью не превышающей 60 км/час. Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией статьи. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным лицом в установленный законом срок. В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья решил: Постановление инспектора ГИБДД ОВД по Ильинскому району 59 НН № 676051 от 27 мая 2011 года о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 -без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья подпись А.Ю. Стерхова