ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Ильинский 30 мая 2011 года Ильинский районный суд Пермского края в составе: судьи А.Ю. Стерховой при секретаре Соловьевой Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ильинском дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Ильинскому муниципальному району от 30 марта 2011 года о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, установил: Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Ильинскому муниципальному району № 59 НН 675297 от 30 марта 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, а именно в том, что 30.03.2011 года в 16.10 часов он передвигался в пешем виде по проезжей части при наличии тротуара по улице Герцена поселка Ильинский, чем нарушил п.4.1 Правил дорожного движения РФ. ФИО1, не согласившись с назначенным административным наказанием, обратилась в суд с жалобой и просит постановление инспектора ОГИБДД Ильинского ОВД от 30.03.2011 года отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что 30 марта 2011 года невозможно было идти по пешеходной тропинке, так как из-за таяния снег был рыхлый, нога проваливалась по колено. В судебное заседание ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении своей жалобы по доводам, изложенным в ней. Представитель ГИБДД ОВД по Ильинскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО3 удовлетворению не подлежит. Согласно п.4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). Из протокола об административном правонарушении 59 НН № 675297 от 30.03.2011 года следует, что в 16.10 часов ФИО1 передвигался по проезжей части улицы Герцена поселка Ильинский при наличии тротуара. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 передвигался по проезжей части, а не по обочине дороги или краю проезжей части. Таким образом судом установлено, что 30.03.2011 года в 16.10 часов ФИО1 передвигался в пешем виде по проезжей части при наличии тротуара по улице Герцена поселка Ильинский, чем нарушил п.4.1 Правил дорожного движения РФ. Согласно ч.1 ст.12.29 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей. На основании изложенного, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, административным органом доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ДПС ОГИБДД по правилам ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, без нарушения процессуальных требований, поэтому оснований для отмены постановления нет. Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 не были учтены все обстоятельства дела, в частности характер совершенного им административного правонарушения, а также его имущественное положение, в то время как в соответствии сост. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказанияфизическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 является учащимся ПЛ-67, своего дохода не имеет. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд пришел к выводу, что назначение наказания ФИО1 в виде предупреждения будет достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений. В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд, решил: Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Ильинскому муниципальному району от 30.03.2011 года о наложении на ФИО1 административного наказания виде штрафа в размере 200 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ изменить, назначив ФИО1, 03.02.1993 г.р., административное наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд. Судья подпись А.Ю. Стерхова