ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Тура.
Илимпийский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузиной И.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО4,
защиты в лице адвокатов ФИО14, представившего ордер № 29 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, представившего ордер № 11 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, учащегося 8 класса КГСОУ «Туринская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа интернат 8-го вида», не судимого, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, учащегося 7 «А» класса МОУ «Туринская средняя общеобразовательная школа интернат», не судимого, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, несовершеннолетние ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), находясь в подъезде № 6 дома № 38 по <адрес> в <адрес>, по предложению ФИО1, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роли, из шкафа, расположенного в вышеуказанном подъезде, около квартиры № 43, действуя совместно и согласованно, открыв ключом, находящимся в замке, дверцы шкафа, похитили электрорубанок стоимостью 1 500 рублей, электролобзик стоимостью 1500 рублей, замок с ключом, не представляющий ценности, принадлежащие ФИО10, причинив последней ущерб на общую сумму 3 000 рублей.
С похищенным ФИО1 и ФИО3 с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
В судебном заседании ФИО1 и ФИО3 вину в предъявленном обвинении полностью признали, раскаялись в содеянном и показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, находясь в подъезде № 6 дома № 38 по <адрес> в <адрес>, по предложению ФИО1, договорившись о краже, ими были похищены из ящика, находящегося в подъезде дома на втором этаже, электролобзик и электрорубанок, замок с ключом, которые в последующем они спрятали, а затем выдали добровольно сотрудникам милиции.
Вина ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления при установленных в суде обстоятельствах помимо их признательных показаний, также подтверждается иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей ФИО10, свидетеля ФИО6(т. 1 л.д. 58-60) о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ из шкафа, находящегося около их квартиры, были похищены электролобзик и электрорубанок; показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 61-65), который показал, что видел ФИО1, ФИО3 вечером ДД.ММ.ГГГГ в подъезде его дома и которые на его вопрос, что они здесь делают, пояснили, что греются, в это время, проходя мимо ящика, который принадлежит их семье, он увидел, что на нем отсутствует замок и он открыт; показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ФИО1 и ФИО3 в ходе их допроса пояснили, что электролобзик и электрорубанок они украли из ящика, который находится на втором этаже <адрес>, а затем они указали место, где спрятали инструменты; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято: электролобзик в корпусе зеленого цвета фирмы «Sturm», модель «JS4076Р», серийный номер OR-080318-D/2172 и электрорубанок в корпусе зеленого цвета фирмы «Sturm», модель «JS4076Р», серийный номер OR705=070921-Е/1668 (том № 1 л.д. 84-86), протоколом осмотра данных предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87-89); а также протоколами проверки показаний ФИО1 и ФИО3 на месте от 09 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144-150, 205-211), согласно которому они показали, как ДД.ММ.ГГГГ около 20-ти часов совместно совершили кражу электролобзика и электрорубанка из шкафа, расположенного на втором этаже 6 подъезда дома № 38 по <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и ФИО3 в совершении кражи электролобзика и электрорубанка, замка с ключом из шкафа, расположенного на втором этаже 6 подъезда дома № 38 по <адрес>, принадлежащих ФИО10, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ около 19.15 часов, доказана и подтверждается всеми исследованными в суде доказательствами по делу в их совокупности, и суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3 по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
От потерпевшей ФИО10 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 и ФИО1 в связи с примирением, вред возмещен полностью, претензий к подсудимым она не имеет.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения производство по делу.
Подсудимый ФИО3 также в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения производство по делу.
Законные представители ФИО12, ФИО11 не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением.
Адвокаты ФИО14, ФИО15 также ходатайствовали о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1, ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей.
Заместитель прокурора ЭР ФИО8 высказал мнение о возможности удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением.
В соответствии с п. 3 ст. 25 УПК РФ, которой предусмотрено что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела ФИО1, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений; подсудимые ФИО1 и ФИО3 не судимы, то есть совершили преступление впервые, с потерпевшей они примирились, потерпевшая претензий к ним не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, она в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением.
Учитывая вышеизложенное, а также положения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, главы 14 УК РФ суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: электролобзик фирмы «Sturm», страна производитель Германия, модель «JS4076Р», серийный номер OR-080318-D/2172; электрорубанок модель «JS4076Р», серийный номер OR705=070921-Е/1668, замок с ключом серебристого цвета подлежит оставлению по принадлежности у ФИО10
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: электролобзик фирмы «Sturm», страна производитель Германия, модель «JS4076Р», серийный номер OR-080318-D/2172; электрорубанок модель «JS4076Р», серийный номер OR705=070921-Е/1668, замок с ключом серебристого цвета необходимо оставить по принадлежности у ФИО10
Копию настоящего постановления вручить подсудимым, потерпевшей, прокурору <адрес>, адвокатам.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Илимпийский районный суд.
Председательствующий И.В. Кузина