П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Тура.
Илимпийский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузиной И.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО2,
защиты в лице адвоката ФИО7, представившего ордер № 139 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, военнообязанного, холостого, учащегося КГБОУ НПО «Профессиональный лицей № 91» 4 курс, не судимого, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, находясь около здания кафе «Караоке», расположенного по <адрес>, увидев, что из кармана куртки лежащего на земле ФИО8 выпал сотовый телефон марки Nokia С5-00 в корпусе белого цвета, действуя умышлено, с целью наживы, из корыстных побуждений, открыто для ФИО8 похитил данный сотовый телефон стоимостью 7300 рублей, принадлежащий последнему. При попытке ФИО8 пресечь преступные действия ФИО1 и вернуть похищенный сотовый телефон, последний высказал в адрес ФИО8 угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, тем самым преодолев сопротивление потерпевшего ФИО8, причинил своими преступными действиями ФИО8 ущерб на общую сумму 7300 рублей.
С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.
ФИО1 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Как установлено судом, данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Данное ходатайство поддержал адвокат ФИО7
Государственный обвинитель заместитель прокурора ЭР ФИО6, потерпевший ФИО8, законный представитель потерпевшего ФИО8 – ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия: - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ
Переходя к избранию вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся в силу ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ (л.д. 218), по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 217), не судим (л.д. 212-213), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 220).
Смягчающими обстоятельствами наказание суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии со ст. 81, 309 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки Nokia С5-00 IMEI номер 354847042429775 в корпусе белого цвета, коробку из-под сотового телефона, договор купли-продажи и чек на сотовый телефон – оставить по принадлежности ФИО8
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать ФИО1 один раз в три месяца в течении двух лет отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции № 58 в день, назначенный инспектором, и не менять своего места жительства без предварительного уведомления инспектора.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки Nokia С5-00 IMEI номер 354847042429775 в корпусе белого цвета, коробку из-под сотового телефона, договор купли-продажи и чек на сотовый телефон – оставить по принадлежности ФИО8
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей кассационной жалобы или представления через Илимпийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Председательствующий И.В. Кузина