ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Тура
Илимпийский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Кузиной И.В.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,
защиты в лице адвоката ФИО6, представившего ордер № 53 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ноябре 2001 года около 17 часов ФИО1, находясь на площадке третьего этажа здания Администрации ЭАО, расположенного по <адрес> в <адрес>, тайно их корыстных побуждений похитил два телефонных аппарата «Меридиан»модели М 3110 стоимостью 3 708 рублей за один телефонный аппарат, чем причинил Администрации ЭАО материальный ущерб на общую сумму 7 416 рублей.
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке по ходатайству ФИО1, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия дела в особом порядке разъяснены.
Данное ходатайство поддержал защитник ФИО6, просил рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора ЭР ФИО4, потерпевший ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Адвокат ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о переквалификации действий ФИО1 с учетом внесенных изменений в ч. 1 ст. 158 УК РФ и прекращении производства по делу с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.
Потерпевший ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение старшего помощника прокурора ЭР ФИО4, полагавшей ходатайство адвоката ФИО6 о переквалификации действий ФИО1 и прекращении производства по делу в истечением сроков давности уголовного преследования подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении кражи двух телефонных аппаратов «Меридиан» модели М 3110 стоимостью 3 708 рублей за один телефонный аппарат в ноябре 2001 года около 17 часов с площадки третьего этажа здания Администрации ЭАО, расположенного по <адрес> в <адрес>, доказана и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Однако, действия ФИО1, квалифицированные органами предварительного следствия по п. Б ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
В силу ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений.
Преступление, которое совершил ФИО1, им совершено в ноябре 2001 года.
Согласно п. А ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи с истечением давности уголовного преследования.
Из материалов дела следует, что потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск на сумму 3 708 рублей.
Однако, учитывая, что уголовное дело по обвинению ФИО1 прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то суд считает необходимым разъяснить потерпевшему право заявить данные исковые требования в рамках гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство: телефонный аппарат «Меридиан» М 3110 в корпусе светло-серого цвета в силу ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 254 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественное доказательство: телефонный аппарат «Меридиан» М 3110 в корпусе светло-серого цвета в силу ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности у потерпевшего.
Разъяснить потерпевшему ФИО5 право заявить исковые требования о взыскании с ФИО1 3 708 рублей в счет ущерба, причиненного преступлением, в рамках гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано к <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Илимпийский районный суд.
Председательствующий И.В. Кузина