П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(о прекращении уголовного дела, уголовного преследования)
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Ольховик Е.А.,
защитника в лице адвоката Тагирова Р.М., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
законного представителя ФИО12,
при секретаре Смирновой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЭАО, гражданина РФ, зарегистрированного и ранее проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 33 - ч. 3 ст.309 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Илимпийского районного суда ЭАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ФИО1 осознавая неотвратимость уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ст. ст. 213 ч.1 и 119 УК РФ в отношении ФИО5, с целью её избежания, решил принудить потерпевшего ФИО5 непосредственно и через свидетеля ФИО6 изменить показания по делу, либо склонить потерпевшего ФИО5 к отказу от его показаний, изобличающих ФИО1
С этой целью ФИО1 организовал совершение преступления своими знакомыми ФИО7 и ФИО4 с целью воздействия на потерпевшего ФИО5 через свидетеля ФИО6 ФИО1, спланировав его совершение ФИО7 и ФИО4 и сговорившись с ними о том, что в случае отказа ФИО6 воздействовать уговорами на потерпевшего ФИО5 о перемене своих показаний, изобличающих ФИО1 в совершении указанного преступления, сговорился о применении в отношении ФИО6 ФИО7 и ФИО4 насилия и угроз убийством в целях воздействия через него на потерпевшего ФИО5
Действуя согласно плану совершения преступления, организованного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес>, ФИО7 и ФИО4, действуя согласно плану организатора преступления - ФИО1, имея умысел на принуждение потерпевшего ФИО5 к даче ложных показаний опровергающих совершение ФИО1 указанных преступлений, в совершении которых он обвиняется по уголовному делу №, ФИО7 и ФИО4 вступили в предварительный сговор. После этого, в тот же день, ФИО7 и ФИО4 прибыли в <адрес>.4\а по <адрес> к ФИО6, который является свидетелем по уголовному делу №, где реализуя план организатора преступления - ФИО1, ФИО4 и ФИО7 стали принуждать ФИО6 склонить путем уговоров потерпевшего ФИО5 дать ложные показания по вышеуказанному делу, изобличающие обвиняемого ФИО1, при этом, ФИО4 и ФИО7 указали ФИО6 о том, что необходимо выполнить данные требования к ДД.ММ.ГГГГ После чего ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на принуждение потерпевшего ФИО5 к даче ложных показаний по уголовному делу №, прибыл вместе с ФИО6 в квартиру ФИО5 в <адрес>.4\а по <адрес>, где путем уговоров и угроз применения насилия, ФИО1 заставил потерпевшего ФИО5 написать заявление в милицию, об отказе в ранее данных показаниях, которое было написано потерпевшим ФИО5 под диктовку ФИО1, под угрозами в адрес ФИО5, что если он не напишет такое заявление, то ему будет хуже, данные грозы после событий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 воспринял реально. После написания ФИО5 заявления ФИО1 дал указание ФИО6 проконтролировать, чтобы ФИО5 передал своё заявление в милицию.
Он, же органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час, в <адрес>, совместно с ФИО7 и ФИО4, действуя по предварительному сговору, по плану организатора преступления - ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на принуждение потерпевшего ФИО5 к даче ложных показаний по уголовному делу №, совместно прибыли в <адрес>. 4\а по <адрес> к ФИО6, где, осуществляя свой преступный умысел, начали снова принуждать свидетеля по уголовному делу № ФИО6, состоящего в приятельских отношениях с потерпевшим ФИО5, путем уговоров склонить потерпевшего ФИО5 дать ложные показания по вышеуказанному делу. Однако, ФИО6 исполнить требования ФИО4 и ФИО7 отказался, после чего ФИО7 и ФИО4, действуя согласованно и совместно, умышленно нанесли ФИО6 не менее 15 ударов ногами и руками по различным частям тела, после чего ФИО7 предварительно нагрев электрический утюг, используя его в качестве оружия, согласованно с ФИО4, прижег им лицо ФИО6, а также единовременно нанес около 7 ударов данным утюгом в область головы и тела ФИО6, при этом ФИО4 удерживал ФИО6 руками с целью пресечения сопротивления со стороны последнего. После чего, ФИО4 и ФИО7 совместно нанесли ногами и руками еще около 15 ударов по телу и голове ФИО6. Продолжая свои преступные действия, ФИО4, предварительно снова разогрев электрический утюг, прижег утюгом предплечье ФИО6, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение воздействия на ФИО6, чтобы тот путем уговоров склонил потерпевшего ФИО5 дать ложные показания по вышеуказанному делу, ФИО8 и ФИО7 вывели ФИО6 на улицу, где у <адрес>\а по <адрес>, нанесли еще около 20 ударов по различным частям тела. После этого, ФИО7, предварительно взяв лежащую на земле доску, согласованно с ФИО4, нанес около 10 ударов в область головы и спины ФИО6
Таким образом, своими действиями ФИО4 и ФИО7, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нанесли ФИО6 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома 7 ребра, термического ожога предплечья, лица, кровоподтеков лица и тела, ссадин лица и тела, чем причинили легкий вред здоровью, так как для заживления данных повреждений требуется время менее 21 дня.
После чего, действуя в рамках плана совершения преступления, организованного ФИО1, направленного на принуждение потерпевшего ФИО5 к даче ложных показаний через состоящего в приятельских отношениях с потерпевшим ФИО5 свидетеля ФИО6 по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ, около 23.40 часов, в <адрес>, у <адрес>\а по <адрес>, ФИО7 совместно с ФИО4, действуя совместно и согласованно, демонстративно повели ФИО6 против его воли в лесной массив по <адрес>, угрожая убийством Губеру Я.И. Угрозу убийством ФИО6 воспринял в связи с вышеуказанными событиями реально, имея основания опасаться ее осуществления.
Действия ФИО7 и ФИО4 направленные на принуждение потерпевшего ФИО5 к даче ложных показаний по уголовному делу №, по реализации преступного умысла ФИО1, направленного на принуждение потерпевшего ФИО5 к даче ложных показаний по уголовному делу № не был доведен до конца по независящим от воли ФИО7 и ФИО4 обстоятельствам, так как ФИО6 смог в силу вмешательства ФИО10 избежать дальнейшего принуждения и применения в отношении него насилия и угроз убийством и ввиду этого отказался выполнять требования ФИО7 и ФИО4 к склонению потерпевшего ФИО5 к даче ложных показаний по уголовному делу №.
Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы как принуждение потерпевшего к даче заведомо ложных показаний, соединенное с угрозой причинением вреда здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК РФ.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 на основании решения Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен умершим, на основании чего были выданы справка и свидетельство о смерти ФИО1, дата смерти считается ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, постановлен вопрос о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью.
В соответствии с нормами п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Выслушав мнение сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи со смертью ФИО1 в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 33- ч. 3 ст.309 УК РФ, прекратить в связи со смертью.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу избранную по постановлению Илимпийского районного суда ЭАО от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Н. Ф. Губенко
Копия верна. Судья: Губенко Н.Ф.