ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Тура
Илимпийский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Кузиной И.В.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,
защиты в лице адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А, В, Г ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. А, Б, В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со своими двумя знакомыми, в отношении которых производство по уголовному делу прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору тайно из корыстных побуждений путем взлома принесенными со собой ножовкой и ледорубом замков на дверях магазина «Олимп», расположенного в <адрес> А, принадлежащего гр. ФИО4, проникли в указанный магазин, откуда похитили :
47 бутылок вина в ассортименте емкостью 0,7л. стоимостью 75 руб.каждая на сумму 3525 руб.,
18 пачек вареников стоимостью 32 руб. каждая на сумму 876 руб.,
6 пачек пельменей весом 1 кг каждая пачка стоимостью 68 руб. 1 пачка на сумму 476 руб.,
16 пачек пельменей весом 0,5 кг каждая пачка стоимостью 38 руб. 1 пачка на сумму 608 руб..
3 кг скумбрии в термоупаковке стоимостью 95 руб.за 1 кг на сумму 285 руб.,
4,1 кг балыка стоимостью 140 руб.за 1 кг на сумму 574 руб.,
300 пачек мороженого в ассортименте стоимостью 12 рублей каждая на сумму 3600 руб.,
40 пачек «Масло сливочное Милко» стоимостью 22 руб. каждая на сумму 780 руб.,
12 пачек маргарина «Дэлми» стоимостью 30 руб.каждая на сумму 360 руб.,
1,15 кг колбасы полукопченой стоимостью95 руб.за 1 кг на сумму 109 руб.25 коп.,
1 ведро сельди весом 10 кг стоимостью 65 руб.за 1 кг на сумму 650 руб.,
10,7 кг карамели «Загадочная» стоимостью 85 руб.за 1 кг на сумму 855 руб.95 коп.,
9, 49 кг карамели «Загадка» стоимостью 72 руб. за 1 кг на сумму 683 руб 28 коп.,
10,27 кг карамели «Вишня» стоимостью 52 руб. за 1 кг на сумму 534 руб 40 коп.,
кг. окорочков копчено-вареных в термоупаковке стоимостью 95 руб.за 1 кг на сумму 389 руб. 50 коп.,
кг масла сливочного развесного стоимостью 85 руб.за1 кг на сумму 442 руб.; всего на общую сумму 14 748 руб. 38 коп., чем причинили гр. ФИО4
значительный материальный ущерб.
Кроме того, в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со своим знакомым, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору тайно из корыстных побуждений путем взлома принесенными со собой ножовкой и ледорубом замков на дверях магазина «Олимп», расположенного в <адрес> А, принадлежащего гр.Головань Т.Н., проникли в указанный магазин, откуда похитили:
12 бутылок вина в ассортименте емкостью 0,7л. стоимостью75 руб. каждая на сумму
900 руб.,
4 пачки пельменей весом 1 кг каждая пачка стоимостью 68 руб. 1 пачка на сумму 272 руб.,
15 пачек « Масла сливочное Милко» стоимостью22 руб.каждая на сумму 330 руб.,
5 пачек маргарина «Дэлми» стоимостью 30 руб.каждая на сумму 150 руб.,3 кг карамели «Вишня» стоимостью 52руб.за 1 кг на сумму 156 руб.,3,5 кг карамели «Загадка» стоимостью 72 руб. за 1 кг на сумму 252 руб.,
1 коробку окорочков свежемороженых весом 15 кг стоимостью 65 руб.за 1 кг на сумму
975 руб.,
10 бутылок водки «Московская» емкостью 1 литр стоимостью 120 руб. каждая на сумму 1200 руб. ;
всего на общую сумму 4 235 руб., чем причинили гр. ФИО4 значительный материальный ущерб. Однако по независящим от них обстоятельствам преступление не было доведено до конца, так как они были застигнуты на месте преступления продавцом магазина «Олимп» ФИО5
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке по ходатайству ФИО1, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия дела в особом порядке разъяснены.
Данное ходатайство поддержал защитник ФИО6, просил рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора ЭР ФИО2, потерпевшая ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Адвокат ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о переквалификации действий ФИО1 с учетом внесенных изменений на п. А, Б, В ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекращении производства по делу с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.
Потерпевшая ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение старшего помощника прокурора ЭР ФИО2, полагавшей ходатайство адвоката ФИО6 о переквалификации действий ФИО1 и прекращении производства по делу в истечением сроков давности уголовного преследования подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении кражи продуктов питания в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ из магазина, расположенного в <адрес> А, принадлежащего гр. ФИО4, по двум эпизодам доказана и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Однако, действия ФИО1, квалифицированные органами предварительного следствия по п. А, В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ - в ред. ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
Преступления, которые совершил ФИО1, совершены им в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. Б ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 по п. А, Б, В ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. А, Б, В ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи с истечением давности уголовного преследования.
Из материалов дела следует, что потерпевшей ФИО4 ранее был заявлен гражданский иск. Однако, в судебном заседании ФИО4 показала, что ФИО1 в ходе предварительного расследования погасил ущерб в сумме 4000 рублей, поэтому она претензий к нему не имеет. Данное подтверждается распиской ФИО4 ИТ.Н. (л.д. 109).
Вещественные доказательства: пробой замка с бруском, короб замка, 2 ножовки, ледоруб, 3 куска полотна ножовки, мешок из ткани в силу ст. 81 УПК РФ – подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б, В ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. А, Б, В ч. 1 ст. 254 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: пробой замка с бруском, короб замка, 2 ножовки, ледоруб, 3 куска полотна ножовки, мешок из ткани в силу ст. 81 УПК РФ – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Илимпийский районный суд.
Председательствующий И.В. Кузина