П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,
с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО2,
защитника в лице адвоката ФИО28, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
законного представителя ФИО29,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А -1; по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера с помещением в психиатрический стационар общего типа,
совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 111, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обвиняется в совершении деяний, запрещенных уголовным законом, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10:00 часов до 11:40 часов ФИО1 находился по месту жительства ФИО6 в <адрес>2, где совместно распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ними на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6 Реализуя задуманное, ФИО1 умышленно толкнул ФИО6 на пол, взяв его за волосы, два раза ударил головой об пол и не менее 5 ударов головой об батарею отопления. Затем нанес не менее 10 ударов ногами по лицу и различным частям тела ФИО6, после чего, взяв спинку от кресла, нанес ею не менее 5 ударов по различным частям тела последнему, причинив телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы сопровождавшийся: ушибом головного мозга средней степени тяжести, поданеповротической гематомой черепа, ушибами и ссадинами головы лица, ушибленными ранами правой надбровной височной и теменной области, комой 1-2 степени, травматическим шоком 2 степени, которые отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вред, опасный для жизни человека вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчиваются смертью, т.е. тяжкий вред здоровью, и телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих лопаток, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к <адрес>, где проживает ФИО4 Реализуя задуманное, ФИО1 через не закрытую на запорные устройства дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру и воспользовавшись тем, что ФИО4 спала на диване в зале, стал осматривать шкаф с целью совершения хищения чужого имущества. Проснувшаяся в это время ФИО4 стала выгонять ФИО1 из своей квартиры, на что последний толкнул ФИО4, от чего она упала на пол. Затем, взяв ее за волосы и дергая их, тем самым подавляя ее сопротивление и причиняя физическую боль, открыто похитил у ФИО4 из кармана куртки, находящейся на ней денежные средства в размере 20 рублей и с тумбочки, находящейся в зале квартиры связку ключей в количестве 4 штук и брелок, не имеющие материальной ценности, причинив своими действиями последней ущерб на общую сумму 20 рублей.
Виновность ФИО1 в совершении деяния, подпадающих под признаки уголовно – наказуемого преступления, полностью нашла свое подтверждение, кроме объяснений ФИО1 в следующих доказательствах: в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевших и свидетелей.
Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился на работе, домой пришел около 15 часов, где стал распивать спиртное. Когда на улице стало темно, он закрыл изнутри входные двери и лег спать. В квартире у него было темно. Проснулся он от того, что кто-то сильно стучал в дверь. Сколько было времени, он не знает. Когда он открыл дверь, то увидел ФИО1, которого знает давно. ФИО1 был выпивший, при себе имел спиртное и попросил у него разрешения переночевать. Он впустил его, закрыл изнутри за ним входную дверь и включил телевизор, чтобы было немного светлее. Затем он с ФИО1 стал распивать водку, отчего сильно опьянел и лег спать. ФИО1 оставался в его квартире. Дальше он ничего не помнит, очнулся в больнице. Кто его избил, он не помнит, но кроме ФИО1 это сделать никто не мог, так как в квартире онинаходились только вдвоем (том 1, л.д. 55-61);
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 09 часов она пошла на почту. Проходя мимо дома, расположенного напротив домаЛопоко И.П., ее кто-то окликнул. Она обернулась и увидела ФИО1, который бежал по <адрес> следом за ней и кричал, чтобы она остановилась. Она подождала ФИО1, который плакал, был очень взволнован, испуган. Ей он сказал, что избил ФИО6 и попросил ее помочь проверить, живой тот или нет, так как сам боится этого сделать. Он повел ее в квартиру ФИО6 Входные двери квартиры были закрыты на врезной замок, который ФИО1 открыл ключом. Откуда у него ключ от квартиры ФИО6, она не знает. Зайдя в квартиру, она увидела, что прямо в коридоре на полу, лицом вниз лежит ФИО6, вся голова которого была разбита. Было много крови возле головы, также из головы текла кровь, и ФИО6 был без сознания. У ФИО1 снова началась истерика. Он рассказал, что вдвоем с ФИО6 дома пили водку и ФИО6 стал выгонять его из квартиры, а он хотел отдохнуть, и тем более водка была его, стал бить ФИО6 Она присела на корточки, пощупала пульс на шее и на запястье руки ФИО6, пульс был совсем замедленный. Она ФИО1 сказала, что ФИО6 может умереть и нужно вызвать скорую помощь. Затем они поднялись на второй этаж дома, постучались в одну из дверей. Вышел пожилой мужчина, которого они попросили вызвать скорую помощь. Мужчина позвонил в больницу, а она с ФИО1 вышли на улицу и стали ждать машину скорой помощи. Приехали сотрудники скорой помощи через 5-8 минут. Она с фельдшером зашла в квартиру, которая стала оказывать ФИО6 медицинскую помощь, ФИО1 в квартиру не заходил. Фельдшер сказала, что нужно вызвать сотрудников милиции и еще одно фельдшера, чтобы помочь ей. Она пошла на улицу к водителю скорой помощи, которого попросила вызвать еще одного фельдшера. ФИО1 стоявший возле подъезда, видимо подумал, что она просит вызвать милицию, подбежал к ней и закричал, что не нужно вызывать милицию, так как он боится. Он схватил ее за одежду и потащил к дому, где проживает ФИО7 У ФИО1 с собой были деньги, они купили две бутылки водки, которые распили у ФИО7 дома. Она и ФИО1 про ФИО6 ничего не стали говорить. С ними также распивала спиртное в квартире ФИО8 ФИО1 посидев немного, снова стал шуметь, кричать на ФИО8 и она вызвала сотрудников милиции, которые приехав на квартиру, забрали ФИО1 с собой (том 1, л.д. 147-150);
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что его квартира расположена на втором этаже первого подъезда, прямо под его квартирой на первом этаже проживает в <адрес> ФИО6 На протяжении всего времени проживания, ФИО6 практически ежедневно употреблял спиртное, так как трезвым он его почти не видел. 15 и ДД.ММ.ГГГГ у него были выходные дни, находился дома. Он не помнит, чтобы кто-то 15 ноября к ФИО6 стучался в квартиру. В ночь с 15 на 16 ноября также никакого шума он не слышал. Спать лег около 24 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов дня в квартире ФИО6, как он понял на кухне или в районе коридора, он услышал глухие удары. Их было примерно около 10 -12. Он подумал, что ФИО6 рубит на кухне дрова. Криков и другого шума он не слышал. Около 12 часов дня к нему в квартиру постучала какая-то женщина коренной национальности, на вид которой около 40-45 лет, волосы черные, ранее ему не знакомая и попросила вызвать скорую помощь ФИО6, так как у того отсутствует пульс и давление. С женщиной был молодой парень также коренной национальности, на вид которому было 18 лет, ростом примерно около 160 см, также ему ранее не знакомый. Женщина прошла в его квартиру, а парень стоял в подъезде. После того, как он вызвал скорую помощь, женщина и парень ушли (том 1, л.д. 123-125);
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство на пункт скорой медицинской помощи. В 11 часов 40 минут на пульт поступил вызов на <адрес>2. По телефону пояснили, что у ФИО6 проживавшего по указанному адресу, низкое давление. Их бригада выехала по указанному адресу. На крыльце подъезда стояла ФИО5 которая сказала, что она попросила соседа вызвать скорую помощь. Также ФИО5 провела их в <адрес>, где в коридоре на полу лицом вниз лежал мужчина, это был ФИО6 Голова его лежала на тряпке и была вся в крови. ФИО5 пояснила, что проверяла у пострадавшего пульс и ушла из квартиры. Так как ФИО6 видимо кто-то избил, она позвонила в дежурную часть милиции и вызвала сотрудников. Они оказали медицинскую помощь ФИО6 и доставили его в хирургическое отделение больницы с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, обширная гематома лобно-теменной области головы, рваная рана в области надбровной дуги справа. Общее состояние ФИО6 было тяжелое. Он был без сознания и ничего не мог им пояснить (том 1, л.д. 138-140);
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на смену водителем скорой помощи. В 11 часов 40 минут поступил вызов на <адрес>2, с ним выехала фельдшер ФИО11 По приезду на место, из первого подъезда вышел парень, закурил и сразу же куда-то ушел. Затем из этого же подъезда вышла пожилая женщина, которую он не знает, и сказала, что фельдшер ФИО11 попросила привезти второго фельдшера. Он поехал на скорую помощь и привез фельдшера ФИО30 Через некоторое время, его позвали в квартиру и попросили помочь нести носилки. В квартире было темно, в коридоре на полу лежал мужчина, голова которого была вся в крови. Он помог фельдшерам донести мужчину на носилках до машины скорой помощи и отвезли его в больницу (том 1, л.д. 160-163);
Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в хирургическое отделение больницы бригадой скорой помощи был доставлен ФИО6, 1964 года рождения. При осмотре больного установлено, что находился без сознания, в шоковом состоянии, периодически отмечалось возбуждение. В области правой надброви имелась рана 2x2 см, также была рана височно-теменной области справа 3x2 см. Лицо одутловатое, веки, голова и лицо кровоподтечные. По всей поверхности головы гематома. Состояние ФИО6 отмечено как крайне тяжелое, в связи с чем, он был госпитализировали в реанимационное отделение и был подключен к аппарату искусственного дыхания. После реанимационных процедур ФИО6 периодически приходил в сознание, но вел себя не адекватно, на вопросы не отвечал (том 1, л.д. 120-122);
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО1 знает с осени 2010 года. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18-19 часов, к ней домой пришли ФИО12 и ФИО1, которые принесли с собой две бутылки водки, сами они были пьяные. У нее в гостях была ФИО8, с которой они тоже употребляли спиртное. Вчетвером они стали распивать водку принесенную ФИО1 и ФИО12 Через некоторое время ФИО1 стал ссориться с ФИО8 и она позвонила сотрудникам милиции, которые приехали и забрали ФИО1 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ на теле ФИО13 телесных повреждений не видела, на одежде не было следов крови (том 1, л.д. 157-159);
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у ФИО7, где немного выпили спиртного, примерно в 18-19 час. пришли ФИО12 и ФИО1, и принесли с собой две бутылки водки. Сами они были выпившие. Вчетвером они стали распивать принесенную ФИО1 и ФИО14 водку. Через некоторое время ФИО1 стал ее просить, чтобы она забрала заявление из милиции, которое написала на него за то, что в 2010 году он ее избил. Она отказалась и ФИО1 разозлился, стал злой, и начал с ней ругаться. Она не стала дальше с ним разговаривать и позвонила сотрудникам милиции, которые приехали и забрали ФИО1 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ на теле ФИО1 телесных повреждений не видела, на куртке и спортивной шапке следов крови не было. О том, что ФИО6 был избит, она узнала от него, когда он проходил лечение в хирургическом отделении больницы. Он ей пояснил, что его избил ФИО1 (том 1, л.д. 167-169);
Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов она пришла домой, где обнаружила, что ее братья ФИО16 и ФИО17 на кухне вместе сБутнером И.В. распивают водку. Так как было уже поздно, разозлившись нато, что ФИО1 спаивает ее братьев, выгнала его из квартиры. Утром она узналаот сотрудников милиции, что избили ФИО6 (том 1, л.д. 129-131);
Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он с 08 часов заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОВД по <адрес>. Около 11 час. 50 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от фельдшера СМИ ТЦРБ ФИО19 о том, что бригадой скорой помощи оказывается медицинская помощь ФИО6, который проживает в <адрес>2 и требуется присутствие сотрудников милиции. По прибытию на место происшествия он увидел, что ФИО6 в квартире нет, так как его в тяжелом состоянии увезла машина скорой помощи. В коридоре квартиры на полу лежало покрывало все в крови, на полу была лужа крови. В больнице хирург пояснил, что при осмотре ФИО6 зафиксированы телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, ушибы и кровоподтеки лица, головы и другие; исходя из характера телесных повреждений имеющихся у ФИО6, стало ясно, что получение данных телесных повреждений носит криминальный характер. Работая по данному факту в составе следственно-оперативной группы было установлено, что последним в квартире ФИО6 находился ФИО1, которого он доставил в дежурную часть ОВД, где ФИО1 дал признательные показания и пояснил, что это он избил ФИО6 Для закрепления доказательств, указывающих на совершение ФИО1 преступления, а именно причинения им телесных повреждений ФИО6, им произведено изъятие в установленном законом порядке в присутствии судебно-медицинскогоэксперта ФИО20 у ФИО1 срезов ногтей, смывов с кистей рук, подногтевого содержимого и одежды, в которой находился ФИО1 во время совершения преступления (том 1, л.д. 135-137);
Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что ФИО6 её родной брат, проживает он в <адрес> -2. С начала июня 2010 года, она со своим братом не общается, так как они поругались. О том, что его ДД.ММ.ГГГГ избили, она узнала от ФИО8 Она сказала, что ФИО6 избил ФИО1 В больницу к брату, она не ходила. Знает, что ФИО1 заходил к ФИО6 в гости (том 1, л.д. 164-166).
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей виновность ФИО1 в совершении деяния, подпадающего под признаки уголовно - наказуемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ подтверждается, кроме объяснений ФИО13, письменными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления ОУР ОВД по <адрес> ФИО18 о том, что по факту нанесения телесных повреждений ФИО6 в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (том 1, л.д. 14);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка в <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъяты: пучок волос, смыв вещества бурого цвета с пола коридора квартиры (том 1, л.д. 18-27);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксирована обстановка <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъято орудие преступления - спинка кресла ( том 1, л.д. 28-33 );
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой черепно-мозговой травмы сопровождающейся: ушибом головного мозга средней степени тяжести, поданеповротической гематомой черепа, ушибами и ссадинами головы лица, ушибленными ранами правой надбровной височной и теменной области, комой 1-2 степени, травматического шока 2 степени, кровоподтеков обеих лопаток. Вышеуказанные повреждения могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета от не менее четырех ударов. Повреждения в виде: закрытой тупой черепно-мозговой травмы сопровождающейся: ушибом головного мозга средней степени тяжести, поданеповротической гематомой черепа, ушибами и ссадинами головы лица, ушибленными ранами правой надбровной височной и теменной области, комой 1 -2 степени, травматического шока 2 степени, согласно приказа МЗиСР РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.2.2: 6.2.4: 6.2.6 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вред, опасный для жизни человека вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчиваются смертью. По указанному признаку, согласно правилам "Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью и телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих лопаток, согласно пункта 9, раздела № приказа МЗиСР РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения обнаруженные на теле ФИО6 не могли быть получены при самопроизвольном падении с высоты собственного роста (том 2, л.д. 13-16);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ОУР ФИО18 изъяты смывы с правой и левой кисти, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки, подногтевого содержимого с правой и левой кисти ФИО1, зимние сапоги, куртка и спортивные брюки, принадлежащие ФИО1 ( том 1, л.д. 89-91);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в хирургическом отделении МУЗ ТЦРБ изъята одежда, в которой находился потерпевший ФИО6 в момент причинения ему телесных повреждений: мужские ботинки, двое спортивных брюк, трико, футболка, два джемпера (том 1, л.д. 93-95);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования венозной крови ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.96);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования венозной крови ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 98);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены спортивные брюки, мужские ботики и куртка, принадлежащие ФИО1, пучок волос, спинка кресла, ботинки, футболки, 2- е спортивных брюк, трико и 2 джемпера, принадлежащих ФИО6, куртка, принадлежащая ФИО1, спинка кресла признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 100-103);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на куртке ФИО1 имеются следы крови человека, которые произошли от ФИО6 (том 1, л.д. 109-1 12).
Виновность ФИО1 в совершении деяния, подпадающего под признаки уголовно - наказуемого преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ полностью нашла подтверждение, кроме объяснений ФИО1 в показаниях потерпевшей и свидетелей.
Из показаний потерпевшей ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома. Она не помнит, закрывала ли в тот день входные двери квартиры изнутри или нет, может быть просто их прикрыла. Так как в ее квартире холодно, она была одета в пуховик коричневого цвета с капюшоном. На голове у нее был завязан концами сзади платок. В квартире свет она не включала, свет падал только от работающего телевизора. Когда стемнело, она не выключая телевизор, задремала на диване. Проснулась от того, что поняла, что в квартире кто-то есть, то есть раздавались шаги. По времени было примерно около 22 часов. Она осмотрела взглядом комнату и увидела, что возле шкафа, который стоит недалеко от телевизора слева, кто-то находится. Она внимательно присмотрелась и так как от телевизора шел свет, разглядела человека. Им был ФИО1, но имени его не знает. Ранее она его видела в <адрес> и хорошо знает его, ее соседка ФИО23 Узнав парня, она спросила, что он делает, так как ФИО1 из шкафа выбрасывал вещи на пол и видно было, что он что-то искал. Он попросил дать ему денег и покушать. Она стала его выталкивать из квартиры, руками подталкивая его к двери, ведущую из квартиры. ФИО1 ладонью руки сильно толкнул ее в лицо, и она упала возле дивана на пол, с головы у нее слетел платок. Она стала подниматься с пола, но ФИО1 схватил ее за волосы и толкнул в сторону дивана. Она упала на диван, и он продолжая дергать и трепать рукой ее волосы, требовал у нее деньги. Ей было очень больно, и она стала кричать и звать на помощь. Она сказала, что у нее нет денег и ФИО1 продолжая держать ее за волосы, дергал их и требовал денег, стал рукой шарить во всех карманах ее пуховика. В правом кармане пуховика он нашел 20 рублей, которые были двумя купюрами по 10 рублей каждая. В левом кармане лежали мелкие деньги монетами, которые он не взял. Обнаружив у нее в кармане и забрав 20 рублей, ФИО1 отпустил ее волосы, и она воспользовавшись этим, встала с дивана и вышла из квартиры в подъезд. За ней следом вышел ФИО1 и ушел из дома. Она зашла в квартиру и обнаружила, что на тумбочке, которая стоит возле дивана в комнате, лежит навесной замок черного цвета и в нем отсутствует связка ключей, состоящая из 4 штук с брелком. Эти ключи принадлежат ей и материальной ценности не имеют. Зачем ему понадобились ключи, она не знает. После ухода ФИО1 приехали сотрудники милиции, которым она все рассказала и показала клок волос, который вырвал ФИО1 Голова сильно болела, и на ней появились шишки. ФИО1 удары ей не наносил, только два раза сильно толкнул так, что она упала, и сильно дергал за волосы. Она желает привлечь его к уголовной ответственности за то, что он незаконно проник в ее квартиру, и причиняй ей физическую боль, забрал из кармана деньги в сумме 20 рублей (том 1, л.д. 195-198,203-208);
Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-м часу вечера к ней пришел знакомый ФИО1, который был пьяный и попросил сигареты. Она предложила забрать окурки, но ФИО1 их выкинул и ушел. По его шагам она поняла, что ФИО1 поднимается на второй этаж и зашел в квартиру к ФИО4 Она решила пойти за ним и посмотреть, так как он был пьяный. У нее больные ноги, и пока она поднималась по лестнице, услышала крики ФИО4M. о помощи. Двери <адрес> были не заперты, так как ФИО4 их никогда не закрывает изнутри. Она зашла в квартиру, в комнате увидела ФИО1, который что-то искал и шкафу и выкидывал вещи на пол. Эти вещи собирала ФИО4 и складывала обратно в шкаф. Она спросила, что здесь происходит и ФИО4 пояснила, что ФИО1 ее избил и ищет какие-то деньги. Она сразу же вышла из квартиры и обратилась к ФИО24, чтобы тот вызвал милицию. В это время из квартиры ФИО4 вышел ФИО1, в правой руке которого, она увидела две купюры достоинством по 10 рублей. ФИО1 ушел на улицу. ФИО25 пошел за ним, но вскоре вернулся и пояснил, что он убежал от него. Также ФИО4 рассказала ей, что ФИО1 хватал и дергал ее за волосы, и ей было очень больно, а также вытащил из кармана ее куртки 20 рублей (том 1, л.д. 234-238);
Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 22 часов она услышала громкие крики в соседней <адрес>, где проживает ФИО4 Затем в ее квартире что-то упало на пол, раздался сильный грохот. Через 10-15 минут в двери ее квартиры постучались. Когда она открыла двери, то увидела ФИО23, которая пояснила, что бьют ФИО4, и попросила вызвать милицию, что она и сделала (том 1, л.д. 239-242);
Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что проживает с семьей на втором этаже <адрес> в <адрес>. В соседней <адрес> проживает какая-то старая женщина, которая постоянно употребляет спиртные напитки, к ней приходят разные люди и в квартире всегда шум. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа к нему постучались в квартиру. Когда открыл двери, увидел соседку ФИО23, которая пояснила, что в <адрес>, молодой человек избивает женщину. Он по телефону вызвал сотрудников милиции, оделся и зашел в <адрес>, где как позже узнал, проживает ФИО4 Она сидела на диване, в квартире больше никого не было. ФИО4 и ФИО23 пояснили, что ФИО1 лазил по шкафам и искал деньги. На теле ФИО4 он никаких телесных повреждений не видел, она была просто напугана. Он вышел на улицу и увидел, что в метрах 10 от крыльца дома к проезжей части идет молодой человек в темной куртки и спортивной шапочке, около 20 лет. На улице было темно, он его не разглядел, видел со спины. Он окрикнул парня, попросил его остановиться, но парень сразу же побежал в сторону <адрес> (том 1, л.д. 243-245);
Из показаний свидетеля Маймага B.C. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один. В то время у них проживал ФИО1, которого родной брат выгнал из своей квартиры за употребление спиртного, но его дома не было, так как ФИО1 ушел около 17 часов. Где-то в 22 часа 20 минут, к нему домой снова пришел ФИО1 По нему видно было, что он бежал, так как дышал тяжело и был чем-то взволнован. Вся его одежда была в снегу. Он спросил у ФИО1 что случилось, и тот ответил, что убегал от какого-то мужчины. Он попросил у ФИО1 денег на сигареты и тот из кармана куртки достал две купюры, достоинством 10 рублей каждая. Он спросил, откуда у него деньги, на что тот ответил, что занял их. Больше он ни о чем не спрашивал, а отправил его в магазин за сигаретами. ФИО1 немного посидел в квартире, потом сходил в магазин. Ночью к ним приехали сотрудники милиции, которые пояснили, что ФИО1 украл деньги у какой-то женщины. По данному факту ничего пояснить не может, так как ФИО1 ему ничего не рассказывал (том 1, л.д. 246-248).
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей виновность ФИО1 в совершении деяния, подпадающего под признаки уголовно - наказуемого преступления, предусмотренного п.п. в,г ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается, кроме объяснений ФИО1 письменными доказательствами:
- заявлением ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1,который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов пришел в ее квартиру и применяя физическую силу,похитил 20 рублей (том 1, л.д. 171);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогозафиксирована обстановка в <адрес> в <адрес> (том 1, л.д. 172-179);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у о\у ОУР ФИО18 изъята связка ключей в количестве 4 штук и брелок, изъятые им у ФИО1 (том 1, л.д. 190-192);
- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого потерпевшая ФИО4M. опознала связку ключей и брелок, которые похитил из ее квартиры ФИО1 (том 1, л.д. 199-202);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены ключи и брелок, похищенные у ФИО4, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 220-221).
Согласно заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает врожденным слабоумием в виде легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения со склонностью к злоупотреблению алкоголем (по МКБ 10 -F 70.89)». Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании с детства в психическом развитии, трудностях при обучении во вспомогательной школе, с формированием в дальнейшем асоциальных и деликвентных форм поведения, усугубившихся злоупотреблением алкоголя, послуживших причиной неоднократных госпитализаций в психиатрический стационар. Подтверждают диагноз и выявленные у него при настоящем клиническом психиатрическом исследовании низкий уровень интеллекта, скудный запас знаний, узость кругозора, конкретность мышления, примитивность, поверхностность суждения, сочетающиеся с эмоциональной неустойчивостью, непосредственной реализации; возникающих желаний, неспособностью осмысления социальных норм и правил, нарушение критических и прогностических способностей. Указанное хроническое психическое расстройство, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В силу выявленных у испытуемого значительных признаков дефицитарности в эмоционально волевой, и интеллектуально-мнестической сферах (недоразвитии интеллекта, незрелость, и непосредственность эмоций, конкретность мышления, трудности контроля над поведенческими реакциями) с выраженным нарушением критических способностей, определяющих высокую вероятность непонимания смысла воспринимаемых событий и их отображений, ФИО1 не может в настоящее время воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство подэкспертного связано с опасностью для него, или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию в настоящее время (склонность к антисоциальным поступкам, значительное снижение ресурсов интеллектуального и эмоционального контроля над поведенческими реакциями, неприятие социальных норм, и установок, нарушение критики) необходимо применение к нему принудительных мер медицинского характера, как нуждающегося в стационарном лечении и наблюдении, но не требующему интенсивного наблюдения, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа (ч.2 ст. 101 УК РФ). Противопоказаний к лечению у подэкспертного нет ( том 2, л.д. 13-16).
Выводы экспертов-психиатров соответствуют материалам дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании, убедительного аргументированы, суд находит их правильными и считает, что ФИО1 совершил общественно-опасные деяния в состоянии невминяемости.
Законный представитель ФИО29 суду пояснила, что не возражает о назначении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1
Оценив изложенные доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 совершил общественно-опасные деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Учитывая установленные обстоятельства, характер совершенных ФИО1 деяний, его опасность для общества, а также выводы экспертов-психиатров, суд приходит к выводу, что его психическое расстройство представляет опасность как для него, так и для других лиц и считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности, направить его на принудительное наблюдение и лечение в психиатрический стационар общего типа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 21, п. «а» ч.1 ст.97, п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ, ст. ст. 441-443 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение запрещенным уголовным законом деяний, подпадающих под признаки составов преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Направить ФИО1 на принудительное наблюдение и лечение в психиатрический стационар общего типа.
Вещественные доказательства: связка ключей (4 штуки) и брелок вернуть по принадлежности ФИО27; куртку вернуть ФИО1, спинку кресла вернуть ФИО6
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Губенко Н.Ф.