П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> ФИО2,
подсудимого несовершеннолетнего ФИО1,
законного представителя ФИО14,
защитника в лице адвоката ФИО15., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, ранее не судимого, не работающего и не учащегося, зарегистрированного и проживающего по <адрес>1 <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.00 часа, ФИО1 находился в кочегарке магазина МП ЭМР «Эвенкийская база снабжения», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение пива из подсобного помещения вышеуказанного магазина.
Осуществляя задуманное, в этот же день, в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут, ФИО1 вышел из кочегарки, обошел магазин и убедившись в отсутствие посторонних, залез на крышу магазина МП ЭМР «Эвенкийская база снабжения», где ногами выломал потолочные доски чердачного покрытия и через образовавшееся отверстие, незаконно проник в подсобное помещение магазина откуда похитил 2 блока пива «Сибирский бочонок», в которых находилось 18 бутылок емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 170 рублей за 1 бутылку всего на общую сумму 3 060 рублей, причинив МП ЭМР «Эвенкийская база снабжения» материальный ущерб на сумму 3 060 руб. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Вину свою в совершении кражи несовершеннолетний подсудимый ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, суду рассказал об обстоятельствах совершения кражи.
Выслушав подсудимого, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит вину ФИО1 полностью нашедшей подтверждение в следующих доказательствах :
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО4 в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей на телефон позвонила ФИО5 и сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица, путем взлома потолочной доски на чердаке, проникли в магазин, откуда совершили кражу товарно-материальных ценностей на сумму 43 000 рублей, при этом попросила, чтобы она позвонила в отдел милиции и сообщила о краже. Кроме того, ФИО5, собрав комиссию в лице заведующей детским садом ФИО6 и заведующим главы администрации <адрес> ФИО7II.. провела ревизию в магазине, в ходе которого было установлено, что похищены товарно-материальные ценности на сумму 3 060 рублей, а именно 18 бутылок пива «Сибирский бочонок» емкостью 1,5 литров каждая на сумму 170 рублей за одну бутылку. Для проведения расследования, позже прибыли сотрудники милиции и установили личность лица совершившего кражу из магазина, которым оказался ФИО1, родители которого на момент прибытия сотрудников милиции возместили ущерб в полном объеме. Отец ФИО1 является работником магазина в <адрес>. занимает должность сторожа - кочегара, но в основном вместо него работает его сын, то есть ФИО1 Андрей (л.д.110-112).
В судебном заседании свидетель ФИО16, которая является главой <адрес> суду показала, что о происшествии ей известно со слов ФИО7, которая позвонила ей на телефон и сообщила о случившемся. Характеризует подсудимого только с положительной стороны.
Также в судебном заседании были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО12, которые полностью подтверждают вину подсудимого, а также характеризуют его с положительной стороны.
Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрено помещение магазина, в ходе которого зафиксирована обстановка и место проникновения (л.д.59-78);
- бухгалтерской справкой, согласно которой сумма ущерба составила 3 060 руб. (л.д. 13);
- инвентаризационной описью, согласно которой недостачи по подотчету заведующей магазина МП ЭМР «Эвенкийская база снабжения» ФИО5 нет (л.д. 15-58);
- протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО13 (л.д.173-175);
- распиской ФИО5 о получении от ФИО1 денежных средств в размере 3060 руб., в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.117).
Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Учитывая, что подсудимым совершено преступление средней тяжести впервые, ущерб по делу возмещен в полном объеме, потерпевшие претензий не имеют и просили суд строго не наказывать; на учете в ПДН не состоял, положительно характеризуются по месту жительства и учебы, воспитывается в полной семье, где родители пользуются авторитетом, суд приходит к убеждению, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со ст.ст.90-92 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 431 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) прекратить, от уголовной ответственности освободить.
Применить к ФИО1 принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, разъяснив ему негативные последствия совершения преступления и их общественную опасность, а также последствия повторного совершения преступления.
Передать ФИО1 под надзор родителей, ограничить досуг и установить особые требования к его поведению, а именно не посещать увеселительных мероприятий в вечернее время, запретить находиться вне дома с 22 часов до 6 часов ежедневно, если это не связано с работой или учебой; обязать продолжить обучение, не покидать без предварительного уведомления ПДН ОВД <адрес> своего места жительства сроком на 10 (десять) месяцев.
Разъяснить последствия несоблюдения принудительных мер воспитательного воздействия.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Губенко Н.Ф.
Копия верна. Судья: Губенко Н.Ф.