П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО10, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в мкр. Таежный, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:00 час. до 05:00 час. ФИО1 распивал спиртные напитки совместно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в <адрес> в <адрес>, в ходе чего ФИО7 передала ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту «Енисейского объединенного банка» на счету которой, имелись деньги в сумме 22 371,04 руб., сообщила пин-код карты и попросила снять ФИО1 с её счета 1200 руб. для приобретения спиртных напитков и оплаты услуг такси. После чего ФИО1 прибыл к банкомату ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк», расположенного в холле первого этажа администрации <адрес>, где убедившись, что на счете ФИО7 имеются денежные средства в размере 22 371,04 руб., у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО7 Осуществляя задуманное, в 5:00 час.05.06.2011 года ФИО1, через банкомат терминала произвел снятие денежных средств в сумме 22 200 руб. с банковской карты ФИО7, из которых потратил 1200 руб. на приобретение спиртного и оплату услуг такси, а денежные средства в сумме 21 000 руб. обратил в свою собственность, тем самым похитил их и причинил значительный ущерб ФИО7 на сумму 21000 руб., с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поскольку подсудимый возместил полностью причиненный ущерб. Претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО10 не возражали против заявленного ходатайства. Подсудимый ФИО1 подтвердил факт примирения с потерпевшей ФИО7

ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело производством прекратить.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя ФИО3 не имеющего возражений против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд полагает, что производство по делу возможно прекратить за примирением сторон в соответствии с со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись ФИО2

Копия верна. Судья: ФИО2