Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Джимбеева Л.Н.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в результате преступных действий причинил ему тяжкие телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с разрывом легкого, за что приговором Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и осужден к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года. В связи с полученными ранениями он (Сабадырь) был направлен в <адрес>вую клиническую больницу на лечение. В настоящее время находится под наблюдением врачей, в ближайшее время планируется проведение еще одной операции. На протяжении всего времени с момента получения телесных повреждений по настоящее время испытывал длительные физические и нравственные страдания, боль, стресс и страх за свою жизнь и здоровье. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, не отрицая факта причинения истцу телесных повреждений, исковые требования о компенсации морального вреда признал частично. Просит определить его размер с учетом разумности и справедливости, учитывая его семейное и материальное положение, а также то, что состояние здоровья истца не ухудшилось, он за счет средств фонда социального страхования получил необходимое лечение.
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Приговором Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи ФИО2, находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, кВ.10, на почве личных неприязненных к нему отношений, умышленно нанес потерпевшему не менее двух ударов руками и ногами в область спины и грудной клетки. После этого, продолжая преступные действия, вывел ФИО1 на улицу, где нанес ему еще не менее двух ударов в область головы и лица, от чего потерпевший упал на землю. ФИО2 стал избивать его ногами, нанося удары в область грудной клетки, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с разрывом легкого, отнесенные заключением судебно-медицинской экспертизы к тяжкому вреду здоровью, опасного для жизни человека.
Указанным приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ изменила вышеуказанный приговор, уменьшив срок лишения свободы, назначенный ФИО2, до 3 лет 10 месяцев, в остальной части приговор суда оставила в силе.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Совершение ответчиком указанного выше преступления в отношении ФИО1, признанного потерпевшим по соответствующему уголовному делу, не могло не повлечь для последнего нравственных страданий, связанных с переживаниями из-за боли, страхом за свою жизнь и здоровье. В силу этого, суд считает, что ФИО1 причинен также и моральный вред.
В соответствии со =134;dst=102606" ст.ст. 1064, 1099 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, включая моральный вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцу причинен тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с разрывом легкого.
Согласно выписки из медицинской карты больного по их поводу ФИО1 находился на стационарном обследовании и лечении в Краевой клинической больнице (<адрес>) в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдение терапевта по месту жительства (л.д.4).
Вместе с тем, доказательства, подтверждающие состояние здоровья истца после его выписки из клинической больницы, истцом суду не представлены.
В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом. При определении размера компенсации судом учитываются: характер и степень нравственных и физических страданий; фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и иные заслуживающие внимания обстоятельства; индивидуальные особенности потерпевшего; требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что телесные повреждения причинены ответчиком в результате его умышленных действий, учитывая характер, степень и последствия причиненных ФИО1 телесных повреждений, связанные с этим характер и степень его эмоциональных переживаний, принимая во внимание раскаяние ответчика в содеянном и его материальное положение, установленные судом при вынесении приговора, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В силу ч.4 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, от уплаты государственной пошлины освобождены.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
По закону ответчик ФИО2 от уплаты госпошлины не освобожден, следовательно, госпошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию в доход государства с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В остальной части иска отказать.
Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд.
Судья Л.Н.Джимбеева