Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джимбеевой Л. Н., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1 при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании 80 ООО рублей и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 80 000 рублей и расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке передал ответчику в долг 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик долг не возвратил, на неоднократные требования истца вернуть ему долг, ответчик не реагировал.
В судебном заседании истец требования свои поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, не отрицая факта займа у истца денежных средств в сумме 80 000 рублей по расписке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, и обязанности их возврата к ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что не смог вернуть долг в связи с тяжелым финансовым положением.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Как установлено в судебном заседании, между ФИО2 и ФИО1 состоялось соглашение (договор) займа денежных средств, подтвержденный письменной распиской, составленной сторонами ДД.ММ.ГГГГ
Из расписки следует, что истец передал в собственность ответчику денежную сумму в размере 80 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства передачи и получения денег сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст. 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что обязательства по возврату денег в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены на настоящее время.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 94, ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, к которым относится расходы по уплате госпошлины в связи с обращением в суд.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом в доход государства уплачена госпошлина в размере 2 600 рублей (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей, всего 82 600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес>.
Судья Л.Н.Джимбеева