Дело №
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Джимбеевой Л. Н., с участием помощника прокурора ФИО3,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального образования к ФИО1 о взыскании 330 828 руб. 76 коп.,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 330 828 руб. 76 коп. в пользу муниципального образования «сельское поселение» <адрес> мотивируя тем, что данный ущерб причинен в результате преступных действий ответчика, установленных вступившим в законную силу приговором Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании помощник прокурора ФИО3, поддержав исковые требования, пояснил следующее.
ФИО1, являясь на основании Решения Схода граждан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГглавой сельского поселения Юкта Эвенкийского муниципального района <адрес>, то есть выборным должностным лицом, в нарушение ст. 48 Устава сельского поселения Юкта, утвержденного постановлением Схода граждан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой размеры и условия оплаты труда главы сельского поселения определяются решением схода граждан сельского поселения, имея умысел на хищение денежных средств путём обмана с использованием своего служебного положения, единолично, без проведения схода граждан оформил Решение схода граждан сельского поселения Юкта от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в решения об оплате труда лиц, замещающих муниципальные должности, и муниципальных служащих сельского поселения <адрес>» об увеличении себе размера должностного оклада с 4 530 рублей до 4 757 рублей. Данное решение предоставил в отдел по обслуживанию МСУ МУ «Межведомственная бухгалтерия». На основании этого ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ необоснованно было начислено и выплачено 54 828 руб. 20 коп. Аналогичным образом ФИО1 поступил 1)ДД.ММ.ГГГГ, оформив решение от имени схода граждан об увеличении размера должностного оклада на-9, 52 % с 4 757 руб. до 5 210 руб. незаконно получив в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ- 94 279 руб. 69 коп. 2) ДД.ММ.ГГГГ с 5 210 руб. до 5 939 руб., получив незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ- 122 596 руб. 31 коп.; 3) ДД.ММ.ГГГГ- с 5 939 руб.до 6 533 руб., получив незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 59 124 руб. 56 коп. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 из бюджета сельского поселения <адрес> были похищены денежные средства в размере 330 828 руб. 76 коп.
Муниципальное образование «сельское поселение Юкта» своего представителя в суд не направило.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Возражения на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о судебном заседании.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Илимпийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, являясь выборным должностным лицом органа местного самоуправления- главой «сельского поселения Юкта» Эвенкийского муниципального района <адрес>, с целью хищения денежных средств из бюджета сельского поседения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного Уставом муниципального образования порядка принятия решений по вопросам, отнесенным к компетенции схода граждан, не созывая схода граждан «сельского поселения Юкта», изготовил решения схода граждан «сельского поселения Юкта», внес в них заведомо ложные сведения об увеличении размера его должностного оклада. Решения в последствие предоставил в отдел по обслуживанию МСУ МУ «Межведомственная бухгалтерия», на основании которых ФИО1 было произведено начисление денежного содержания в повышенном размере, в результате чего он незаконно получил 330 828 руб. 76 коп.
Действия ФИО1 квалифицированы судом по четырем эпизодам по ст. 73 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с лишением права занимать выборные должности и должности государственных и муниципальных служащих в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 3 года.
Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен в части назначенного наказания: наказание по ст. 64 УК РФ снижено до 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Из приговора исключен дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать выборные должности и должности государственных и муниципальных служащих в органах государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 3 года.
В соответствии со ст.390 УПК РФ приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ0 г. и обращен к исполнению.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу указанного положения закона, не подлежит доказыванию вновь, что ФИО1 непосредственно совершил хищение денежных средств из бюджета муниципального образования «сельское поселение Юкта» в размере 330 828 руб. 76 коп.
На момент предъявления иска в суд ФИО1 уволен с муниципальной службы, в настоящее время не работает, является пенсионером.
Следовательно, ответчик подлежит ответственности по нормам гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 6508 руб. 28 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103,194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «сельское поселение Юкта» <адрес> 330 828 (триста тридцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 76 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 6 508 (шесть тысяч пятьсот восемь) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд.
Судья Л.Н.Джимбеева