№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джимбеева Л.Н.,
с участием представителя истца-Емельяновского отделения № Восточносибирского банка ФИО1 СВ. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3, при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновского отделения № Восточносибирского банка ФИО1 России к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Емельяновское отделение № Восточносибирского банка ФИО1 России (далее-банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 228 127 руб. 89 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 5 481 руб. 28 коп. руб., мотивируя тем, что банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 250 000 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями по данному договору выступили ФИО4, ФИО5, ФИО2 По условиям кредитного договора заемщик не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязан ежемесячно производить погашение кредита в размере 4 166 руб. 67 коп., а также уплачивать проценты за пользование кредитом. Данные обязательства ФИО3 надлежащим образом не исполнялись. В результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по основному долгу в сумме 19 534 руб. 73 коп., процентам - 112 174 руб. 43 коп., неустойке по основному долгу 1194 руб. 12 коп., по просроченным процентам -391 руб. 32 коп.
По условиям кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита банк в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки.
На основании этого банк просил взыскать солидарно с заемщика и его поручителей остаток основного долга в сумме 215 368 руб. 02 коп., проценты 11 174 руб. 43 коп., неустойку 1 585 руб. 44 коп.
В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков 171 460 руб. 02 коп, ссылаясь на то, что после предъявления иска заемщиком погашена часть имеющейся задолженности.
Представитель банка ФИО7 в судебном заседании поддержав требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что уплаченные заемщиком в декабре 2010 г. и феврале 2011 г. суммы были зачтены банком в первую очередь в счет погашения неустойки, затем процентов, оставшаяся после этого часть в погашение ссудной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по процентам в размере 445 руб. 11 коп. Банк требует досрочного возврата оставшейся части кредита и задолженности по процентам.
Ответчик ФИО3 с требованиями банка согласился, пояснив, что из-за финансовых трудностей не смог своевременно внести очередные платежи, намерен полностью погасить оставшуюся часть кредита до конца месяца.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились. Возражения на иск не представили.
Исследовав материалы дела, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Если законом предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного обязательства № к нему, расходного кассового ордера следует, что ФИО3 в Емельяновском отделения № Восточносибирского банка ФИО1 России получил на неотложные нужды кредит в размере 250 000 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).
По условиям кредитного договора обязался погашать его ежемесячно в размере 4166 руб. 67 коп. с уплатой начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО3 ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, а также проценты за пользование кредитом вносил с нарушением установленного графиком платежей сроки. Так, платежи за март и апрель внесены заемщиком в мае 2010 г., за июнь в июле 2010 г., после августа 2010 г. платежи не вносились до декабря 2010 г.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из справки-расчета банка усматривается, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору на момент предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности составляла по основному долгу в сумме 19 534 руб. 73 коп., процентам- 11 174 руб. 43 коп., неустойке по основному долгу- 1 194 руб. 12 коп., неустойке по процентам- 391 руб. 32 коп. (л.д.5)
После предъявления банком иска в суд заемщик ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внес в погашение долга 30 000 руб. и 20 000 руб. соответственно.
Указанные суммы были зачислены банком в погашение неустойки за просрочку уплаты ежемесячных платежей по основному долгу (ссуде), процентов, оставшаяся часть в погашение ссудной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила по просроченным процентам по ссуде- 445 руб. 11 коп. Сумма остатка кредита - 171 014 руб. 91 коп.
В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору его поручителями выступили ФИО4, ФИО5, ФИО2, что следует из договоров поручительства №,1511,1512 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12,13).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.3.2 договоров поручительства поручительство ФИО4, ФИО5 и ФИО2 прекращается прекращением всех обязательств заемщиком по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Из п.п. 1.1.,2.1,2.2 договоров поручительства №,1511,1512 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2, взяли на себя перед кредитором солидарное обязательство отвечать за исполнение ФИО3 его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО3 срок возврата кредита определен датой - ДД.ММ.ГГГГ.
В договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных, одной стороны, между банком, и, с другой стороны, ФИО4, ФИО5 и ФИО2, нет указания на срок, на который оно дано.
Установленное п.3.2 договором поручительства условие о прекращении поручительства с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом и иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок также может определяться указанием на событие, которое неизбежно должно наступить.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно не позднее 10-числа месяца, следующего за платежным (п.2.4 договора).
На момент предъявления иска в суд последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, чем нарушила график платежей, то есть заемщиком исполнена только часть обязательства по кредитному договору, а не все обязательство в целом.
С учетом положений ч.4 ст. 367 ГК РФ право требования банка к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату части кредита возникает после ДД.ММ.ГГГГ и прекращается ДД.ММ.ГГГГ Иск предъявлен банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах годичного срока.
При таких обстоятельствах, требования банка о солидарной ответственности заемщика и поручителей по досрочному возврату кредита, уплате процентов, образовавшихся вследствие ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, суд находит подлежащими удовлетворению.
Сумма задолженности определена банком правильно, исходя из условий кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 возместил банку расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5 148 руб. 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Емельяновского отделения № Восточносибирского банка ФИО1 России удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу Емельяновского отделения № Восточносибирского банка ФИО1 России 171 014 (сто семьдесят одна тысяча четырнадцать) рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Л.Н.Джимбеева