Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,
с участием помощника прокурора <адрес>
ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании затрат на оказание медицинской помощи,
установил:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования (далее ФОМС) к ФИО1 о взыскании 54 650 руб. 68 коп. в счет возмещения средств фонда медицинского страхования, затраченных на лечение потерпевшего.
Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ за умышленное причинение потерпевшему ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в связи с чем ФИО2 находился на стационарном лечении в МУЗ «Туринская центральной районной больнице» <адрес>. Стоимость лечения составила 54 650 руб. 68 коп. за счет денежных средств ФОМС, что подтверждается справкой, выданной лечебным учреждением. Поскольку вина ФИО1 в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором, стоимость лечения потерпевшего, компенсированная за счет денежных средств ФОМС, подлежит взысканию с виновного лица.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
<адрес>вой ФОМС своего представителя в судебное заседание не направил. В письменном заявлении, поддержав требования прокурора, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав прокурора, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-УШ "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан,
потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
Из материалов дела усматривается, что приговором Илимпийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для его жизни, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. В соответствии с приговором ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
В кассационном порядке приговор не обжаловался и в соответствии с ч.1 ст.390 УПК РФ вступил в законную силу.
Потерпевший ФИО2в связи с причиненными телесными повреждениями находился на стационарном лечении в отделении хирургии МУЗ «Туринская центральная районная больница» в течение 17 дней с 14 по ДД.ММ.ГГГГ. Лечение потерпевшего произведено за счет средств <адрес>вого ФОМС в соответствии с Законом РФ "О медицинском страховании граждан в РФ" и на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки МУЗ «Туринская центральная районная больница» стоимость лечения ФИО2 составила 54 650 руб. 68 коп.
Расчет указанной суммы ответчиком не оспаривался. Доказательств того, что стоимость указанного лечения была ответчиком оплачена, последним не представлено.
В соответствии со ст. 12 Закона РФ "О медицинском страховании граждан в РФ" финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности РФ, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной собственностью.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 54 650 руб. 68 коп., израходованные за счет средств <адрес>вого ФОМС на лечение потерпевшего ФИО2, подлежат взысканию с ФИО1
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в сумме 1995 руб. 07 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования 54 650 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 68 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 2 186 (две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд.
Судья Л.Н.Джимбеева