№--119/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,
ответчиков ФИО1, ФИО2,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновского отделения № Восточно-Сибирского банка Сбербанка России к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Емельяновское отделение № Восточно-Сибирского банка Сбербанка России (далее-Банк) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 83 309 руб. 07 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 699 руб. 27 коп.
Свои требования Банк мотивировал тем, что предоставил ФИО5 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размаере 100 000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного поребления под поручительство физических лиц- ФИО2 и ФИО1 Согласно договору заемщик обязан был ежемесячно производить погашение кредита в размере 1666 руб. 67 коп, а также процентов за его поьзованине, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по ежемесячному погашению кредита ФИО3 неоднократно нарушал: с июля по октябрь 2008 года, с октября 2008 года по январь 2009 года платежи не вносил. С июня 2009 года по настоящее время кредит заемщиком не погашается, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд) образовалась задолженность в размере 83 309 руб. 07 коп., из них по ссудному счету-64 999 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом-764 руб. 62 коп., просроченной ссуде- 7 561 руб. 09 коп., неустойке- 8 492 руб. 50 коп., просроченным процентам- 1 490 руб. 93 коп.
Решением Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены.
Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
Истец при новом рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направил. В дополнении к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на утверждение ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности по требованию к поручителям, указал, что последний платеж по кредиту произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Иск Банком предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы по приговору суда, возражения по иску не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3, надлежаще извещенных о судебном заседании.
Ответчики ФИО2 и Зборовский Я.П., не отрицая своего поручительства по кредитному договору заемщика ФИО3, согласны отвечать солидарно.
Выслушав доводы явившихся ответчиков, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Если законом предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного обязательства № к нему, расходного кассового ордера следует, что ФИО3 в Емельяновском отделения № Восточно-Сибирского банка Сбербанка России получил на неотложные нужды кредит в размере 100 000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8,11).
По условиям кредитного договора обязался погашать его ежемесячно в размере 1666 руб. 47 коп. с уплатой процентов запользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО3 ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом вносил с нарушением сроков, установленных графиком. В период с июля по октябрь 2008 года, а также с октября 2008 года по январь 2009 года погашение ссуды и процентов не производил. После ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по кредитному договору заемщик прекратил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из справки-расчета Банка усматривается, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 83 309 руб. 07 коп., из них по ссудному счету-64 999 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом-764 руб. 62 коп., просроченной ссуде- 7 561 руб. 09 коп., неустойке- 8 492 руб. 50 коп., просроченным процентам- 1 490 руб. 93 коп. (л.д.13-15).
В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору его поручителями выступили ФИО2 и Зборовский Я.П., что следует из договоров поручительства №,993 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-10).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.3.2 договоров поручительства поручительство ФИО2 и Зборовский Я.П. прекращается прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Из п.п.1.1.,2.1,2.2 договоров поручительства №,993 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики ФИО2 и Зборовский Я.П. взяли на себя перед кредитором солидарное обязательство отвечать за исполнение ФИО3 его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО3, срок возврата кредита определен датой - ДД.ММ.ГГГГ.
В договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных Банком с ФИО2 и Зборовским Я.П. нет указания на срок, на который оно дано.
Установленное п.3.2 договора поручительства условие о прекращении поручительства с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом и иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок также может определяться указанием на событие, которое неизбежно должно наступить.
В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным (п.2.4 договора).
На момент предъявления иска в суд последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Впоследующем платежи по кредиту заемщиком не вносились.
Таким образом, в силу ч.4 ст. 367 ГК РФ право требования Банка к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату части кредита возникает после ДД.ММ.ГГГГ и прекращается ДД.ММ.ГГГГ.. Иск предъявлен Банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах годичного срока.
При таких обстоятельствах, требования Банка о солидарной ответственности заемщика и поручителей по досрочному возврату кредита, уплате процентов, образовавшихся вследствие ненадлежащего исполнения кредитных обязательств являются обоснованными.
Сумма задолженности определена банком правильно, исходя из условий кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банком уплачена госпошлина в размере 2 699 руб. 27 коп. в связи с подачей иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Емельяновского отделения № Восточно-Сибирского банка Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2?Зборовского Якова Павловича в пользу Емельяновского отделения № Восточно-Сибирского банка Сбербанка России 83 309 (восемьдесят три тысячи триста девять) рублей 07 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано суд в течение 10 дней с момента его оглашения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Л.Н. Джимбеева