социально-трудовые споры



Дело №2-227/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.     <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей №91» о взыскании компенсации расходов по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    ФИО1 обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей №91» (далее - КГБОУ НПО «Профессиональный лицей №91») о взыскании компенсации расходов по оплате коммунальных услуг в размере 39 223 руб. 35 коп., мотивировав свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в лицее в должностях старшего мастера и социального педагога. Расходы, связанные с данной льготой, в соответствии со ст.55 Закона РФ «Об образовании» должны компенсироваться работодателем. Однако работодатель за указанный период не производил ей выплату компенсации по коммунальным услугам, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 39 223 руб. 35 коп.

В судебном заседании истица требования поддержала частично и просила взыскать в её пользу компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг в размере 35 268 руб. 73 коп., пояснив при этом суду, что ввиду затруднительного материального положения, она действительно несвоевременно произвела оплату коммунальных услуг и в 2010 г. представила в лицей оригиналы квитанций для возмещения расходов, но ей было отказано, позднее она обращалась к ответчику с заявлениями о производстве ей указанных выплат, но получила письменный отказ.

    Представитель ответчика ФИО4, исковые требования не признала, но не отрицала право истицы на возмещение затрат, связанных с оплатой коммунальных услуг, в силу ст. 55 Закона РФ «Об образовании», суду пояснила, что в настоящее время образовательное учреждение не может произвести ФИО1 возмещение затрат коммунальных услуг, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ изменился его порядок, возмещение указанных затрат педагогическим работникам производится МУ «Центр социальных субсидий». До указанной даты возмещение коммунальных услуг производилось образовательными учреждениями по месту работы педагогического работника. Возмещение коммунальных услуг своим работникам лицей производил на основании представленных квитанций. В период своей работы ФИО1 квитанции не предоставляла, соответственно возмещение ей не производилось. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ФИО1 прекращены. Требования по возмещению коммунальных услуг предъявлены ею за перио<адрес>.г., коммунальные услуги за октябрь 2008 г. произведены истицей только в июне 2009 г., за октябрь, декабрь 2009 г.- произведены в декабре 2010 <адрес> этого, в расчет возмещения истицей необоснованно включены коммунальные услуги, не подлежащие возмещению согласно Закону «Об образовании»: по вывозу ЖБО и ТБО, холодному и горячему водоснабжению. Вместе с тем, представитель ответчика суду пояснила, что если будет решение суда о взыскании с ответчика компенсации расходов по коммунальным платежам, то ответчик будет заказывать эти деньги в Министерстве образования <адрес>.

    Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

    Как установлено судом, учредителем Федерального государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональный лицей №91 <адрес> (далее ФГОУ НПО Профессиональный лицей №91) согласно Уставу, утвержденного в 2002 году Министерством образования РФ, является Министерство образования Российской Федерации (л.д.81-100). ФГОУ НПО Профессиональный лицей №91 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.83 Перечня Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2030-р «О передаче субъектам Российской Федерации федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования» ФГОУ НП Профессиональный лицей №91 с ДД.ММ.ГГГГ передано в собственность <адрес>.

В соответствии со статьей 55 Закона Российской Федерации "Об образовании" следует, что права работников образовательных учреждений и меры их социальной поддержки, предусматривают, что педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), на первоочередное предоставление жилой площади. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ).

    В соответствии с ч.2 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 4-1256 «О размере, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением бесплатной жилой площади с отоплением и освещением педагогическим работникам образовательных учреждений в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), в редакции закона действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, размер возмещения расходов не может превышать фактических расходов, связанных с предоставлением педагогическим работникам бесплатной жилой площади с отоплением и освещением.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в трудовых отношениях с Федеральным государственным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональный лицей №91». Согласно записи в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ она уволена по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) (л.д.13). За указанный период работы компенсация по оплате коммунальных услуг истице не производилась.

Из представленной суду справки муниципального учреждения «Дирекция эксплуатации зданий» Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 произвела оплату за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 223 руб. 35 коп., в том числе за холодное и горячее водоснабжение, за вывоз жидких и твердых бытовых отходов (л.д.16).

Поскольку Закон РФ "Об образовании" предусматривает право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, требования истицы ФИО1 в части взыскания компенсации по оплате коммунальных услуг за холодное и горячее водоснабжение, за вывоз жидких и твердых бытовых отходов удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истица ФИО1 в 2011 г. представляла ответчику оригиналы квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 223 руб. 35 коп. и обращалась по вопросу возмещения расходов, однако от ответчика получила отказ, в связи с тем, что на момент обращения истица прекратила трудовые отношения, и отсутствием денежных средств в смете на возмещение этих расходов (л.д.15,44).

Доводы представителя ответчика о несвоевременном представлении истицей оригиналов квитанций по оплате коммунальных услуг по данному делу, суд считает несостоятельным, поскольку в силу ст.196 части первой Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. С исковым заявлением истица ФИО1 обратилась в суд в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг в размере 35 268 руб. 73 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 части второй Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 258 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей №91» в пользу ФИО1 35 268 руб.73 коп.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей №91» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 258 руб.06 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья:            подпись            Н.Ф. Губенко

Копия верна. Судья: Губенко Н.Ф.