Дело №2-220/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения жилищной комиссии Администрации Эвенкийского муниципального района об отказе в постановке на очередь в Федеральной целевой программе «Жилище»,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО4 с заявлением об оспаривании решения жилищной комиссии Администрации Эвенкийского муниципального района об отказе в постановке на очередь в Федеральной целевой программе «Жилище», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация ЭМР уведомила ФИО4 о том, что на рассмотрении жилищной комиссии было рассмотрено ее заявление о включении в список граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии в связи с выездом из районов Крайнего Севера, ранее состоявшей на учете граждан, - имеющих право на получение жилищной субсидии на переселение из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в категории «инвалиды», которым комиссия отказала в постановке на очередь ФЦП «Жилище», т.к. категория «инвалид с детства» устанавливается с 18 лет.
С указанным решением заявитель не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ его семья получила уведомление о перерегистрации в Управлении экономики Администрации ЭМР. После уточнения соответствующих данных, семья заявителя продолжила ожидание получения жилищной субсидии на переселение из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в категории «инвалиды». Дочь заявителя ФИО4, 1993 года рождения родилась в районе Крайнего Севера <адрес>, является «ребенком-инвалидом» 1-й группы», проживает вместе с родителями. Решением Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана недееспособной (л.д.9). Заявителем были представлены документы в жилищную комиссию на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей; заявление было зарегистрировано в книге регистрации и учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья.
В настоящее время ФИО4 является инвалидом первой группы, инвалид с детства, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Отказ жилищной комиссии в постановке на очередь ФЦП «Жилище» его дочери считает незаконным, создающим препятствие к осуществлению её прав и свободы на жилище, в связи с чем, просит отменить данное решение и восстановить ФИО4 в реабилитационном порядке в очереди.
В дополнении к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит суд признать действия жилищной комиссии незаконными, восстановить в реабилитационном порядке очередь по номеру, под которым первоначально было зарегистрировано обращение-заявление, с ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представители ответчика ФИО6, ФИО5, действующие по доверенности (л.д.25,77) требования заявителя не признали, заявили ходатайство о применении ст.256 ГПК РФ в связи с пропуском срока обжалования решения жилищной комиссии, просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Частью 1 ст. 256 ГПК РФ установлено, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
Судом установлено, что в ноябре 2008 года в адрес ФИО4 жилищной комиссией в соответствии с законом направлено и получено последней уведомление о том, что решением жилищной комиссии №22-23 23 от ДД.ММ.ГГГГ его дочери ФИО4 отказано во включении в список граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии в связи с выездом из районов Крайнего Севера, так как категория «инвалид с детства» устанавливается с 18 лет. С настоящим заявлением в суд ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 256 ГПК РФ.
Заявитель ФИО1 суду показал, что действительно, о том, что право ФИО4 и его семьи нарушено, ему стало известно в ноябре 2008 года. Доводы заявителя о том, что срок обращения в суд им пропущен по уважительной причине, поскольку он и его жена в течении длительного времени вынуждены были обращаться в различные инстанции с жалобами, суд полагает несостоятельным, так как заявителю данное обстоятельство не препятствовало в установленный срок обратиться в суд за защитой прав ФИО4
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании решения жилищной комиссии Администрации ЭМР об отказе в постановке на очередь в Федеральной целевой программе «Жилище» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).
Судья: Н.Ф. Губенко