Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему,
установил:
<адрес> обратился в суд c иском в интересах <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования (далее ФОМС) к ФИО1 о взыскании 24 444 руб. 90 коп. в счет возмещения средств фонда медицинского страхования, затраченных на лечение потерпевшего.
Требования мотивированы тем, что Приговором Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для его жизни, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Согласно приговору ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 переквалифицированы на ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. В остальной части приговор оставлен в силе.
Согласно приговору ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с разрывом легкого, в связи с которыми потерпевший находился на стационарном лечении в МУЗ «Туринская центральная районная больница» <адрес>. Стоимость лечения составила 24 444 руб. 90 коп. за счет денежных средств ФОМС, что подтверждается справкой, выданной лечебным учреждением. Поскольку вина ФИО1 в совершении преступления в отношении ФИО2 установлена вступившим в законную силу приговором суда, стоимость лечения потерпевшего, компенсированная за счет денежных средств ФОМС, подлежит взысканию с виновного лица.
В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО3 заявила ходатайство о направлении дела мировому судье для рассмотрения по подсудности, ссылаясь на то, что иск предъявлен в районный суд ошибочно.
<адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования, а также ответчик ФИО1в судебное заседание не явились. Ответчик просил дело рассмотреть без его участия, возражения не представил.
Ходатайство прокурора суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 3 статьи 31 ГПК Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленными настоящим Кодексом.
В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
В соответствии с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ иск прокурора о взыскании с подсудимого ФИО1 затрат на лечение потерпевшего ввиду не выполнения требований ст. 44 УПК РФ передан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
Цена иска, предъявленного прокурором в настоящем деле, составляет 24 444 руб. 90 коп., что менее 50 000 рублей. Следовательно, относится к подсудности мирового судьи и принято в производство районного суда с нарушением правил, установленных ст. 23 и ст.24 ГПК РФ.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.
Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании затрат в сумме 24 444 руб. 90 коп. на оказание медицинской помощи потерпевшему передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть принесена частная жалоба в 10-дневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Л.Н.Джимбеева