Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» мая 2011 года пгт. Тура
Илимпийский районный суд <адрес> в составе
председательствующего Кузиной И.В.,
С участием старшего помощника прокурора ЭР ФИО2,
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МП ЭМР «Илимпийские теплосети» о взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в Илимпийский районный суд с иском МП ЭМР «Илимпийские теплосети» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, льготного проезда, морального вреда, мотивируя тем, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с работы по п. 6-Б ст. 81 ТК РФ за нахождение на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Считает увольнение незаконным, поскольку на рабочем месте она не выпивала. Кроме того, за 2009 год ей не был оплачен льготный проезд в сумме 23816 руб. 20 коп., за который она отчиталась, предоставив авансовый отчет. Она является человеком пожилым, все переживания по поводу незаконного увольнения привели к обострению гипертонической болезнью, в связи с чем находилась на лечение.
Решением Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с МП ЭМР «Илимпийские теплосети» в пользу ФИО1 в счет компенсации льготного проезда взыскано 16 829 (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 10 копеек, в остальной части исковых требований отказано.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании требование ФИО1 о взыскании морального вреда в размере 250 000 рублей поддержал, просил удовлетворить, указав, что гонения на ФИО1 начались с 2009 года, когда по надуманным основаниям администрация отказалась выплачивать ей льготный проезд, заставив её собирать справки о местонахождении <адрес>, Омска, Пензы. ФИО1 неоднократно обращалась к начальнику, бухгалтерию, отдел кадров с просьбой оплатить льготный проезд, документы по льготному проезду были все сданы. Моральный ущерб здесь выражается в том, что были нарушены права пожилого человека на отдых, на ежегодно оплачиваемый отпуск, в течении полутора лет пенсионерка не могла защитить свои права, и бороться с произволом администрации, в результате чего она не однократно заболевала, на нервной почве у нее начались гипертонические кризы. Доказательством тому решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ей льготного проезда, которого она добивалась с 2009 года. Кроме того, после издания незаконного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 увеличили продолжительность рабочего вопреки Российскому законодательству, стали, почти ежедневно составляться докладные о нарушении трудовой дисциплины ФИО1, указывая, что она после 14 часов не появляется на работе ( в данном случае администрация сама не только нарушила трудовой закон, но и нарушила права граждан на достойный труд, и сохранения здоровья, т.е. на неё ежедневно оказывалось административное, незаконное давление (пожилой, больной человек разве может противостоять этому, нет). Затем издается приказ № от 29 октября, на основании которого за неисполнение незаконного приказа № ФИО1 привлечена к дисциплинарной, и материальной ответственности (и лишена премии на 100%). Моральный ущерб выражается в том, что после этого приказа у нее обострились заболевания, гипертонический криз, находилось на длительном излечении в больнице. Данный факт подтверждается справками, находящимися в деле. Просит взыскать в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 250 000 рублей.
Истец ФИО1 и ее представители ФИО5, ФИО6 полностью поддержали представителя ФИО7, и требование о взыскании морального вреда в сумме 250 рублей просили удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении требования отказать, пояснив, что обострение гипертонического криза никак не связано с действиями Администрации, ФИО1 пожилой человек и данному возрасту свойственно повышение давления.
Выслушав объяснения истца, представителей истца, представителя ответчика, заключение старшего помощника прокурора ФИО2, полагавшей, что требование о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению частично в размере 10 000 рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Илимпийский районный суд с иском МП ЭМР «Илимпийские теплосети» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, льготного проезда, морального вреда, мотивируя тем, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с работы по п. 6-Б ст. 81 ТК РФ за нахождение на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Считает увольнение незаконным, поскольку на рабочем месте она не выпивала. Кроме того, за 2009 год ей не был оплачен льготный проезд в сумме 23816 руб. 20 коп., за который она отчиталась, предоставив авансовый отчет. Она является человеком пожилым, все переживания по поводу незаконного увольнения привели к обострению гипертонической болезнью, в связи с чем находилась на лечение.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнила исковые требования и просила суд 1) восстановить ее на работе в МП ЭМР «Илимпийские теплосети» в должности медсестры с ДД.ММ.ГГГГ; 2) отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении ФИО1» как незаконный; 3) взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 49 757 руб. 46 коп.; 4) взыскать с ответчика льготный проезд за 2009 год в сумме 23 816 руб. 20 коп.; 5) признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О нарушении трудовой дисциплины ФИО1», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О прохождении предрейсового и послерейсового медосмотра водителей МП ЭМР «Илимпийские теплосети» незаконными и отменить; 6) взыскать моральный вред с ответчика в сумме 300 000 рублей.
Решением Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. В пользу ФИО1 с МП ЭМР «Илимпийские теплосети» взыскано в счет компенсации льготного проезда 16 829 (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 10 копеек, в остальной части исковых требований отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда в части отказа ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов № пр от ДД.ММ.ГГГГ, № ок от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании морального вреда отменено, в остальной части решение суда оставлено без изменения. Таким образом, исходя из требований ст. 237 ТК РФ, учитывая то, что в ходе рассмотрения дела установлено нарушение работодателем трудовых прав работника, в связи с чем ФИО1 испытывала нравственные страдания по поводу незаконности в отказе выплаты льготного проезда с ответчика надлежит взыскать в пользу компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика согласно ч. 1 ст. 103 ГПКРФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с МП ЭМР «Илимпийские теплосети» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда – 5000 рублей.
Взыскать с МП ЭМР «Илимпийские теплосети» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Илимпийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).
Судья Кузина И.В.