ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Илимпийского районного суда <адрес> Джимбеева Л.Н.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании затрат на оказание медицинской помощи,
установил:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования (далее ФОМС) к ФИО1 о взыскании 28921 руб. 79 коп. в счет возмещения средств фонда медицинского страхования, затраченных на лечение потерпевшего.
Требования мотивированы тем, что приговором Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение потерпевшему ФИО3 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, в связи с чем потерпевший находился на стационарном лечении в МУЗ «Туринская ЦРБ» <адрес>. Стоимость лечения составила 28921,79 руб. за счет денежных средств ФОМС, что подтверждается справкой, выданной лечебным учреждением. Поскольку вина ФИО1 в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором, стоимость лечения потерпевшей, компенсированная за счет денежных средств ФОМС, подлежит взысканию с виновного лица.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 заявил ходатайство о направлении дела мировому судье для рассмотрения по подсудности, ссылаясь на то, что иск предъявлен в районный суд ошибочно.
<адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования, а также ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.
Ходатайство прокурора суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 3 статьи 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В силу п.5 чЛ ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
При производстве уголовного дела в отношении ФИО1 иск о возмещении затрат на лечение потерпевшего не заявлялся.
Цена иска, предъявленного прокурором в настоящем деле, составляет 28 921 руб. 79 коп., что менее 50 ООО рублей. Следовательно, относится к подсудности мирового судьи и принято в производство районного суда с нарушением правил, установленных ст. 23 и ст.24 ГПК РФ.
В соответствии с п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.
Согласно ч.4 ст.ЗЗ ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании затрат на оказание медицинской помощи передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть принесена частная жалоба в 10-дневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд.
Судья Л.Н.Джимбеева