З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 166 619,36 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 4532,39 руб.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 166 619,36 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 4 532,39 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 136 080 рублей.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ).
ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, т.е. Договор займа был заключен и ему присвоен №.
В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного заемщиком товара. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по договору займа №.
В свою очередь не позднее 15 числа каждого месяца, ответчик обязался производить платежи в соответствии с графиком платежей. Однако, данное обязательство заемщиком нарушено, образовалась задолженность в сумме 166 619,36 руб. 36 коп., из них: долг по уплате комиссии 31 842,72 руб.; текущий долг по кредиту – 73 336,47 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 10 806,48 руб.; просроченный кредит - 31 994,40 руб.; просроченные проценты -13 046,96 руб.; сумма штрафа за просрочку - 5 592,33 руб., в связи с чем, Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 166 619,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 532,39 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.9).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суду представила заявление, что исковые требования признает в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Если законом предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен потребительский кредит № на сумму 136 080 руб., под 19 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета заемщик обязался погашать его ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца в размере и сроки уплаты, которых указываются в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4. общих условий начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, заемщик свои обязательства перед банком не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из справки-расчета банка усматривается, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по гашению кредита образовалась задолженность в размере 166 619,36 руб. 36 коп., которая образовалась из:
- долга по уплате комиссии 31 842,72 руб.; текущего долга по кредиту – 73 336,47 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга – 10 806,48 руб.; просроченного кредита - 31 994,40 руб.; просроченных процентов -13 046,96 руб.; суммы штрафа за просрочку - 5 592,33 руб.
Таким образом, требования банка о взыскании задолженности с заемщика являются обоснованными.
В связи с предъявлением иска в суд истцом согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере 4 532, 39 руб. (л.д.4,5).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, с пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 166 619 руб. 36 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4532 руб. 39 коп., а всего 171 151 руб. 75 коп. (сто семьдесят одну тысячу сто пятьдесят один) рубль 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : подпись Н.Ф. Губенко
Копия верна. Подлинник находится в материалах дела №
Судья: Губенко Н.Ф.