№ г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО3 о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> незаконным и обязании возвратить денежные средства в размере 86 008 рублей 34 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с жалобой о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> незаконным и обязании возвратить денежные средства в размере 86 008 рублей 34 коп., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Илимпийским районным судом <адрес> принято решение по делу N 2-73\2010 года о взыскании с ФИО1, ФИО5, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АК Сбербанка РФ 83 309 руб. 07 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 699 руб. 27 коп., а всего 86 008 рублей 34 копейки. На основании вышеуказанного решения суда Межрайонным отделом судебных приставов по п.г.т. Тура и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложил арест на его расчетный счет, открытый в Красноярском филиале Енисейского объединенного банка. С данным постановлением не согласен и считают его незаконным и необоснованным.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в его адрес судебным приставом- исполнителем не направлялось, о том, что в отношении его возбуждено исполнительное производство и вообще имеется решение суда, он узнал, в ноябре 2010 года, когда хотел снять деньги с карточки. Так, решение суда им было получено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно в здании МО СП по п.г.т. Тура и <адрес>, т.е. после совершения всех процессуальных действий проведенных в рамках, как гражданского дела, так и исполнительного производства.
Каких либо повесток по его месту жительства, копий документов от пристава с даты возбуждения исполнительного производства, он не получал. О совершении в отношении его каких-либо исполнительных действий ему не было известно.
Считает, что действиями судебного пристава были грубо нарушены его права, поскольку постановлением пристава был наложен арест на расчетный счет, принадлежащий ему, куда работодателем производилось перечисление заработной платы. Так, со счета была списана денежная сумма в размере 86 008,34 руб., что лишило его средств к существованию, поскольку иного источника дохода он не имеет, других счетов в банках также не имеет, в связи с чем просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по п.г.т. Тура и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать вернуть денежные средства в размере 86 008,34 руб. со счета №, находящегося в Красноярском филиале Енисейского объединенного банка.
В части заявленных требований об обязании возвратить денежные средства в сумме 86 008 ру.34 коп., судом вынесено отдельное определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку из заявления усматривается, что имеется спор о праве, который не может быть рассмотрен в порядке главы 25 ГПК РФ, а возможно разрешение спора только в порядке искового производства.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6 просила в удовлетворении жалобы ФИО3 отказать.
Взыскатель ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил суду возражения, в которых просит в удовлетворении жалобы отказать, постановление судебного пристава-исполнителя оставить без изменения.
Выслушав в судебном заседании заявителя ФИО3, судебного пристава-исполнителя ФИО6, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:
В процессе принудительного исполнения судебных актов, в соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
ДД.ММ.ГГГГ по почте в МОСП по пгт. Тура и <адрес> от взыскателя АК Сбербанка РФ поступили на исполнение исполнительные документы:
исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Илимпийским районным судом о взыскании в солидарном порядке со ФИО3 в пользу взыскателя АК Сбербанка РФ в лице Емельяновского отделения № СБ РФ в сумме 83309 руб. 07. коп., а так же расходов по уплате госпошлины в сумме 2699 руб. 27 коп., а всего 86008 руб. 34 коп.;
исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Илимпийским районным судом о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, в пользу взыскателя АК Сбербанка РФ в лице Емельяновского отделения № СБ РФ в сумме 83309 руб. 07. коп., а так же расходов по уплате госпошлины в сумме 2699 руб. 27 коп., а всего 86008 руб. 34 коп.;
исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Илимпийским районным судом о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, в пользу взыскателя АК Сбербанка РФ в лице Емельяновского отделения № СБ РФ в сумме 83309 руб. 07. коп., а так же расходов по уплате госпошлины в сумме 2699 руб. 27 коп., а всего 86008 руб. 34 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО7 на основании вышеуказанных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства №, 3116/10, 3117\10 соответственно.
В соответствии с п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику в день вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, по адресу указанному в исполнительном документе: <адрес>1. В августе 2010 г. почтовый конверт вернулся в МОСП по пгт. Тура и <адрес> с отметкой почтового отделения «в связи с истечением срока хранения».
В соответствии с п. 3 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес.
Согласно п.2 ч.2 ст. 29 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, несмотря на не получения почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель обязанность по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства выполнил, а должник не воспользовался предоставленным ему правом на получение почтовой корреспонденции, что не может говорить о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя.
Постановлением об объединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № СД 454/10. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у ФИО3 имеется счет в Красноярском филиале ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк», в связи с чем судебным приставом -исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2, 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве», и направлено исключительно на своевременное исполнение вступившего в законную силу решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет МОСП по пгт. Тура и <адрес> поступили денежные средства со счета ФИО3 в сумме 45 889 руб. 48 коп., судебным приставом - исполнителем были распределены денежные средства в пользу взыскателя, т.е. на счет Емельяновского отделения № СБ РФ.
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет МОСП по пгт. Тура и <адрес> поступили денежные средства со счета ФИО3 в сумме 40 118 руб. 86 коп., судебным приставом - исполнителем были распределены денежные средства в пользу взыскателя т.е. на счет Емельяновского отделения № СБ РФ в сумме 29 435 руб. 60 коп., остатки были возвращены на счет ФИО3 в сумме 10 683 руб. 26 коп.
В соответствии с п. 11 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежные средства должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, судебный пристав - исполнитель возвращает должнику излишне уплаченную сумму.
Суд, также полагает, что заявителем пропущен срок для обращений в суд с жалобой, в соответствии со ст.441 ГПК РФ, поскольку, как пояснил сам заявитель, что ему стало известно о его нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, когда он хотел снять денежные средства со своего счета, затем он обратился в службу судебных приставов, но ему отказались разъяснить причину ареста денежных средств, постановление о возбуждении исполнительного производства не вручили, однако обратился заявитель в суд только ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении срока не просил, уважительность пропуска срока суду не представил. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
О том, что на расчетном счете заявителя отсутствуют денежные средства, ФИО3 узнал в ноябре 2010 года, в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя обратился за пределами срока установленного законом, что является самостоятельным основанием для отказа заявителю в удовлетворении его требований.
Довод заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем необоснованно обращено взыскание на заработную плату, не основан на нормах действующего законодательства.
Денежные средства, находящиеся на счете в банке не могут расцениваться как заработная плата, так как средства находящиеся на счете должника являются денежными средствами, хранящимися на расчетном счете заявителя.
Таким образом, оценив доводы сторон и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что права и свободы заявителя не были нарушены, судебный пристав-исполнитель правомерно обратил взыскание на денежные средства, хранящиеся на счете должника. Кроме того, у ФИО3 есть право обратиться в суд с иском к заемщику в порядке регресса, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы заявителя отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258,441 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований ФИО3 о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).
Судья : Н.Ф. Губенко