Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № ОАО «Сбербанка России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52 104,49 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 5 763,14 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52 104,49 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 5 763,14 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей по<адрес>,50 % годовых на срок 24 месяца. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика № открытый в филиале кредитора Емельяновского отделения №.
В соответствии с пунктами 3.1,3.3 кредитного договора ФИО2 обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в сумме 3009,96 руб., одновременно с погашением кредита производить оплату процентов. Данные обязательства заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, с июня 2012 года денежные средства в счет погашения задолженности не поступали вообще. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составила 52 104,49 руб., из них задолженность по основному долгу 50 242,67 руб., проценты – 1175,44 руб., неустойка 686,38 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5763,14 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №.
В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на срок 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,50 % годовых. Сумма кредита составляет 60 000 руб. на цели личного потребления, которая ФИО2 получена в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7-8,16).
В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 Кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться по договору заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ФИО2 не выполнял надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. Всего за ответчиком числится долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, который состоит из: 50 242,67 руб. – задолженность по основному долгу, 1175,44 руб. – проценты, 686,38 руб. – неустойка. Всего долг ответчика составил 52 104,49 руб. Суд признает расчет, предоставленный истцом обоснованным и правильным, ответчиком не оспорен.
Пунктом 4.2.3 Кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору..
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Пунктом 1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком установлена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную часть займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что согласно пункту 3.1 Кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако свои обязанности ответчик не исполнил, что предоставляет Банку в силу пункта 4.2.3 Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать с заемщика возврата всей суммы кредита и процентов в установленном договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом данное требование не является мерой ответственности, а предъявляется по правилам об основном денежном долге, не зависимо от наличия или отсутствии вины заемщика при не исполнении условий Кредитного договора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено, что ФИО2 обязательства перед Банком не исполнил, имеется задолженность в сумме 52 104,49 руб., суд приходит к выводу, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора. При не надлежащем исполнении Заемщиком кредитного договора, Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключаю договор.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 52 104,49 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 763,14 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № Сбербанка России – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № Сбербанка России задолженность по кредиту в сумме 52 104, 49 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5 763,14 коп., а всего 57 867,63 руб.(пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 63 копеек.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № Сбербанка России и ФИО2 - расторгнуть.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия районным судом решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).
Судья: Н.Ф. Губенко