Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № «Сбербанка России» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 186 385 руб. 76 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 8927 руб. 72 коп., расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № «Сбербанка России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 186 385 руб. 76 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 8927 руб. 72 коп., расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 300 000 рублей по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство граждан ФИО4, ФИО2 Не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан был ежемесячно производить погашение кредита в размере 5000 руб., а также проценты за его пользование. Данные обязательства заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный догово<адрес> предупредил заемщика, что в случае не исполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратиться в суд с требованиями о взыскании с заемщика, поручителей солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также расторжении кредитного договора. Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов является существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный догово<адрес> данное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Принимая размер просроченных платежей, а также что срок просрочки является существенным, в соответствии с требованиями п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за ответчиком перед банком составила 186 385,76 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 177 780,03 руб., проценты по ссуде- 7031,55 руб., неустойка 1574,18 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования изменил в связи с поступлением в счет погашения части задолженности по кредитному договору, таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 172 385, 76 руб., которую просит взыскать солидарно с заемщика и поручителей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8927,72 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № и ФИО3
Представитель истца ФИО7 действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.34).
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Суд в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования банка, с учетом изменений, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную часть займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., по<адрес> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство граждан ФИО4, ФИО2 Денежные средства в сумме 300 000 руб. получены ФИО3 (л.д. 7,8-9,10,11,12).
Согласно п. 4.1 кредитного договора ФИО3 обязался ежемесячно производить платежи, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако данное обязательство заемщиком было нарушено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из расчета банка усматривается, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на момент предъявления иска в суд на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 186 385,76 руб., из них задолженность по основному долгу – 177 780,03 руб., проценты – 7 031,55 руб., неустойка 1 574,18 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец изменил исковые требования после внесения ответчиком денежных средств в счет погашения долга по кредиту, и долг на ДД.ММ.ГГГГ составил 172 385 рублей 76 копеек (л.д.22).
В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору его поручителями выступили ФИО4, ФИО8, что следует из договоров поручительства №, 58779/02 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из п.п.1.1.,2.1,2.2 договоров поручительства №, 58779/02 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики ФИО4 и ФИО8 взяли на себя перед кредитором солидарное обязательство отвечать за исполнение ФИО3 его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту являются обоснованными.
Сумма задолженности определена банком правильно, исходя из условий кредитного договора, ответчики с представленным расчетом согласились.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора. При не надлежащем исполнении Заемщиком кредитного договора, Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключаю договор.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с предъявлением иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 8 927,72 руб. (л.д. 13).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, с пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из условий кредитного договора и договоров поручительства, данные расходы подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № «Сбербанка России» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № «Сбербанка России» сумму задолженности по кредитному договору 172 385 (сто семьдесят две тысячи триста восемьдесят пять) рублей 76 копеек.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № Сбербанка России и ФИО3 - расторгнуть.
Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № Сбербанка России государственную пошлину в сумме 8 927 (восемь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 72 копейки.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия районным судом решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).
Судья Губенко Н.Ф.