А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Тура
Судья Илимпийского районного суда <адрес> ФИО4, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора МУ «ДЭЗ» Администрации пгт. Тура ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МУ «ДЭЗ» Администрации пгт. Тура к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 10 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МУ «ДЭЗ» Администрации пгт. Тура привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, директор МУ «ДЭЗ» Администрации пгт. Тура ФИО2 подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование, указав, что в связи с тем, что в штате учреждения только одно должностное лицо – главный специалист (юрист), должностными обязанностями которого является правовое сопровождение деятельности учреждения, а данное лицо находилось на «больничном» с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, данное повлияло на своевременное ознакомление с материалами дела и осуществление иных процессуальных прав с целью своевременной подачи жалобы.
В судебном заседании представитель МУ «ДЭЗ» Администрации пгт. Тура ФИО3 полностью поддержал ходатайства о восстановлении срока на обжалование и обстоятельства, изложенные в нем, просил ходатайство удовлетворить.
Директора МУ «ДЭЗ» Администрации пгт. Тура ФИО2 также просил удовлетворить ходатайство о восстановлении срока, дополнений к обстоятельствам, изложенным в ходатайстве, не имел.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя МУ «ДЭЗ» Администрации пгт. Тура ФИО3, директора МУ «ДЭЗ» Администрации пгт. Тура ФИО2, суд находит ходатайство о восстановлении срока на обжалование, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом исходя из смысла данной статьи, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что постановление о привлечении МУ «ДЭЗ» Администрации пгт. Тура к административной ответственности по ст. 30.3 КоАП РФ является ДД.ММ.ГГГГ, жалоба от правонарушителя на указанное постановление поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп судебного участка № в ЭР.
Доводы директора МУ «ДЭЗ» Администрации пгт. Тура ФИО2, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование, о нахождении на «больничном» должностного лица – главного специалиста (юрист), должностными обязанностями которого является правовое сопровождение деятельности учреждения, отсутствие иных сотрудников в штате, в полномочия которых входит исполнение данных обязанностей, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин, объективно препятствующих оспорить постановление об административном правонарушении с соблюдением установленных законом сроков, поскольку являются внутренними организационными проблемами учреждения.
Кроме того, как следует из административного материала, представитель учреждения присутствовал на судебном заседании, ему было разъяснено право на обжалование постановления в 10-дневный срок со дня получения копии постановления, копию постановления он получил в день вынесения постановления, с материалами дела ознакомился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93, 96).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство директора МУ «ДЭЗ» Администрации пгт. Тура ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство директора МУ «ДЭЗ» Администрации пгт. Тура ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МУ «ДЭЗ» Администрации пгт. Тура к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 10 000 рублей, отклонить.
На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня получения либо вручения копии определения через Илимпийский районный суд.
Судья Илимпийского
районного суда ФИО4